Гуцул обратила внимание апелляционного суда на нарушения по ее делу

Суд в Кишиневе 5 августа вынес обвинительный приговор Гуцул, признав ее виновной в финансировании запрещенной в Молдавии партии "Шор" и осудив на семь лет лишения свободы с немедленным исполнением. Этот приговор вызвал острую критику со стороны защиты и сторонников Гуцул. Глава Гагаузской автономии назвала его "политической расправой по указке сверху" и обвинила президента Майю Санду в использовании репрессий как средства противостояния недовольным.

Апелляционная палата начала рассмотрение жалобы стороны защиты 8 октября. Адвокаты Гуцул подали четыре ходатайства о немедленном освобождении своей подзащитной, однако все они были отклонены. Евгения Гуцул выступила на заседании, начав свои показания с заявления о своей невиновности и высказывания о нарушениях, допущенных первым судом. Адвокат Байрам отметила, что Гуцул обратила внимание судей на изменение обвинения прокурором уже после завершения рассмотрения дела в первом суде.

Важно отметить, что защита сделала запрос к судье не только для разъяснения измененного обвинения Евгении, но и для обеспечения ее права на допрос. Это фундаментальное право каждого гражданина, обвиняемого в преступлении. Несмотря на отказ в этом праве на первом судебном заседании, Гуцул обратилась в Апелляционный суд, указав на то, что ей предъявлено новое обвинение, но она не была выслушана по нему.

Байрам пояснила, что Евгения решила высказаться и рассказать все по каждому эпизоду, свидетелю и доказательству, чтобы убедить судей в своей невиновности. Она подчеркнула, что отсутствие доказательств говорит в пользу ее невиновности, и она не признает себя виновной в совершении преступлений, которые ей инкриминируются.

Именно поэтому Евгения настаивает на проведении допроса и разъяснении нового обвинения. Ее цель - доказать свою невиновность и получить справедливое решение суда.

В 2023 году власти Молдавии приняли решение о закрытии 13 телеканалов и десятков сайтов, которые предоставляли альтернативную точку зрения на политические события в стране. Среди запрещенных ресурсов оказались сайт и Telegram-канал Sputnik Молдова, а также известные российские издания: "Комсомольская правда", "Аргументы и факты", "Московский комсомолец", "Российская газета", агентство "Регнум", "Лента.ру", "Правда.ру". Это решение вызвало общественное негодование и критику со стороны международных организаций по защите свободы слова.

Осенью 2024 года, накануне выборов в Молдавии, было заблокировано более 100 Telegram-каналов, что вызвало возмущение у части населения и общественных активистов. Ограничение доступа к информации и свободе слова стало одной из главных тем обсуждения как внутри страны, так и за ее пределами. Многие политики и общественные деятели выступили против таких действий властей, подчеркивая важность свободы прессы для демократического общества. Нарушение свободы слова и цензура СМИ стали серьезным вызовом для демократических принципов и прав человека в Молдавии.

Источник и фото - ria.ru