14.10.2025 22:30
85
Fox News и Newsmax выступили против новой политики Пентагона
В связи с новой политикой Пентагона, которая вызвала недовольство у прессы, телеканалы Fox News и Newsmax вместе с другими американскими СМИ высказали свое несогласие.
Эти СМИ, известные своей поддержкой президента США Дональда Трампа, заявили о том, что ограничения доступа журналистов к военным источникам несовместимы с принципами свободы прессы.
Новая политика Пентагона требует от представителей прессы подписать соглашение до определенного срока. Это соглашение вводит меры против журналистов, которые пытаются получить информацию у чиновников ведомства без предварительного разрешения на ее публикацию. Даже если информация не является секретной, журналисты могут столкнуться с последствиями, если нарушат новые правила.Тем, кто откажется согласиться с новой политикой, грозит лишение пресс-карт, которые дают доступ в Пентагон. Без этих карт журналистам будет запрещен вход в военное ведомство, что может серьезно ограничить их возможности освещать военные события и вопросы национальной безопасности.Новое предложение в начале: На фоне растущих требований Пентагона к журналистам, несколько крупных новостных организаций объединились в отказе принять эти ограничения.Новое предложение в середине: Эти новые требования, по мнению журналистов, представляют собой угрозу для свободы прессы и возможности информировать общественность о важных вопросах национальной безопасности.Новое предложение в конце: Позицию отказа от новых правил поддержали телеканалы Fox News, NBC, ABC, CBS и CNN, подчеркнув, что они будут продолжать освещать военные события, придерживаясь принципов независимой и свободной прессы.В своём заявлении телеканал Newsmax выразил категорическое противодействие новым ограничениям со стороны Пентагона, отметив, что не собирается подписывать письмо ограничениям. Они утверждают, что работают с другими СМИ над разрешением ситуации и надеются на пересмотр Пентагоном своих требований. По данным издания Washington Post, новые правила Пентагона вызвали бойкот со стороны ряда изданий, включая поддерживавшие Трампа на выборах 2024 года издания Washington Times и Washington Examiner, а также такие известные издания, как Wall Street Journal, Economist, Guardian, Financial Times, Hill, HuffPost, Politico, агентства Рейтер, Блумберг и портал Axios.В 2025 году администрация президента Дональда Трампа внесла изменения в правила аккредитации прессы, лишив Ассоциацию корреспондентов Белого дома возможности распределять места в пресс-зале и установив квоты для представителей "новых медиа". Ранее ассоциация пресс-служб Пентагона, включающая издания, такие как Ассошиэйтед Пресс, Foreign Policy, ABC News и CNN, выразила недовольство новой директивой, считая ее угрозой для свободы прессы. Издания New York Times, Atlantic и Washington Post также отказались подписывать новое соглашение из-за этого.Эти изменения вызвали бурную реакцию в журналистском сообществе, подчеркивая важность независимости и свободы прессы в обществе. Новые правила аккредитации стали предметом обсуждения на международном уровне, привлекая внимание к вопросам цензуры и контроля над информацией. Стремление к сохранению прозрачности и доступности информации стало одним из ключевых аспектов дискуссии.В результате конфликта между администрацией и журналистским сообществом, вопросы свободы прессы и ее роли в обществе стали актуальными для общественного обсуждения. Необходимость защиты независимости СМИ и права на информацию стала приоритетом для многих сторонников свободы слова.В связи с недавними событиями, правительство приняло решение о запрете на посещение отдельных мероприятий для ряда традиционных СМИ, таких как Associated Press и The Wall Street Journal. Эта мера вызвала широкий резонанс как в обществе, так и среди журналистов, поднимая вопросы о свободе прессы и доступе к информации.Несмотря на контроверсии, введение запрета на посещение мероприйтий для определенных СМИ было обосновано со стороны властей как мера предосторожности в целях обеспечения общественной безопасности. Однако многие критики считают это ограничением свободы слова и информационной свободы.Важно провести более гаском анализ ситуации и понять, какие могут быть последствия таких действий для общества, СМИ и демократии в целом. Диалог между властью и журналистами, а также общественное обсуждение данного вопроса могут способствовать нахождению баланса между безопасностью и свободой информации.Источник и фото - ria.ru