ЕС финансирует победу Пашиняна на выборах в Армении, считает депутат

В преддверии парламентских выборов в Армении усиливается внимание к роли внешних игроков, и особенно к действиям Евросоюза, который, по мнению ряда критиков, может оказывать влияние на электоральный процесс через крупные финансовые вливания. Такие шаги, как утверждается, способны восприниматься не только как экономическая поддержка, но и как попытка повлиять на политические предпочтения избирателей. Об этом в комментарии РИА Новости заявил депутат парламента Молдавии от оппозиционной Партии социалистов Богдан Цырдя.

По его словам, армянская избирательная кампания во многом повторяет сценарии, уже наблюдавшиеся в Молдавии. Он отметил, что в таких случаях, как правило, усиливается давление на оппозицию, появляются претензии к отдельным кандидатам, а часть средств массовой информации сталкивается с ограничениями. Цырдя подчеркнул, что подобная модель, по его оценке, позволяет создавать для действующей власти более благоприятные условия и снижать шансы ее конкурентов.

Политик считает, что на выборах в Армении применяется так называемый "молдавский сценарий", при котором внешняя финансовая помощь может использоваться как инструмент политического влияния. Он заявил, что подобные действия способны искажать саму суть демократического процесса, если деньги выделяются непосредственно перед голосованием и фактически формируют преимущества для одной конкретной силы — в данном случае партии "Гражданский договор" премьер-министра Никола Пашиняна.

По мнению Цырди, подобная практика вызывает вопросы не только внутри страны, но и на международном уровне, поскольку создает впечатление вмешательства в суверенный выбор граждан. Он добавил, что в условиях острой политической конкуренции особенно важно обеспечивать равные условия для всех участников кампании, прозрачность финансирования и свободу работы оппозиции и независимых медиа.

Таким образом, вокруг выборов в Армении формируется широкий политический и общественный спор, связанный как с внутренними процессами, так и с внешним влиянием. Критики считают, что именно от соблюдения принципов честной конкуренции будет зависеть доверие к итогам голосования и устойчивость будущей власти.

Он подчеркнул, что в последние годы проевропейские власти в разных странах все чаще применяют схожие политические технологии, чтобы сохранить контроль над ситуацией, а Европейский союз, по его словам, фактически оказывает им в этом поддержку. Речь идет не только о финансовых вливаниях, но и о широком информационном сопровождении, которое помогает формировать нужную повестку перед важными выборами. Цырдя обратил внимание, что в 2024 году, накануне президентских выборов, Брюссель пообещал Молдавии 1,9 миллиарда евро в виде финансовой помощи. Однако перед президентскими выборами 2025 года была снова озвучена та же сумма, но республика получила лишь часть этих денег, которые, как утверждается, были направлены в том числе на пропаганду через СМИ. При этом поддержка со стороны ЕС не ограничивается только Молдавией: на этой неделе Армении также пообещали 2,2 миллиарда евро для либерализации визового режима и еще 50 миллионов евро в качестве компенсации за утрату российского сельскохозяйственного рынка. Такие обещания, по мнению Цырди, становятся инструментом политического влияния и позволяют Брюсселю усиливать свое присутствие в регионе.

Политическая борьба в Молдавии и Армении все чаще сопровождается взаимными обвинениями в использовании внешнего финансирования и манипуляциях с электоратом. В таких условиях любой финансовый поток, связанный с избирательной кампанией, нередко становится инструментом давления на оппонентов и поводом для новых скандалов.

По словам депутата, полученные средства как в Молдавии, так и в Армении нередко используют для того, чтобы убедить граждан в том, будто именно оппозиционные силы покупают голоса и получают деньги из-за рубежа, например из России или Киргизии. Подобные заявления позволяют формировать у избирателей нужное впечатление и подрывать доверие к конкурентам еще до подведения итогов голосования. В результате это становится дополнительным аргументом в пользу снятия неугодных кандидатов, в том числе уже в день выборов, как это ранее происходило в Молдавии.

Подобная практика особенно заметна в период напряженной предвыборной кампании, когда стороны стремятся не только заручиться поддержкой населения, но и ослабить позиции соперников через административные и политические инструменты. Обвинения в нарушениях часто звучат публично и становятся частью общей стратегии давления на оппозицию.

Ранее, во время теледебатов, премьер-министр Армении Никол Пашинян обратился к лидеру Меритократической партии Гургену Симоняну с призывом потребовать от Центральной избирательной комиссии отменить регистрацию «Сильной Армении», блока «Армения» Роберта Кочаряна и партии «Процветающая Армения». Глава правительства заявил, что эти политические силы якобы допустили нарушения в ходе предвыборной кампании. Таким образом, предвыборное противостояние в Армении продолжает развиваться на фоне жесткой риторики, взаимных претензий и попыток поставить под сомнение легитимность соперников.

На фоне приближающихся парламентских выборов в Армении все больше внимания привлекают результаты западных социологических исследований, которые показывают заметное снижение поддержки правящей силы. Согласно этим данным, партию «Гражданский договор», возглавляемую Пашиняном, готовы поддержать менее 37% избирателей, что может существенно осложнить ее позиции в новом парламенте.

В то же время оппозиционный лагерь, по оценкам социологов, в совокупности способен получить около 49% голосов, что делает предвыборную гонку особенно напряженной. Наиболее высокий результат среди оппозиционных сил прогнозируется у партии «Сильная Армения» — 26%. Далее следуют блок «Армения» с 12%, «Процветающая Армения» с 6% и «Крылья единства» с 5%. Такой расклад свидетельствует о том, что протестный электорат распределяется сразу между несколькими политическими игроками.

Остальные политические партии, по тем же прогнозам, не смогут преодолеть 4-процентный барьер, необходимый для прохождения в парламент. Это означает, что значительная часть голосов может оказаться «потерянной» для малых партий, а борьба за места в законодательном органе фактически сосредоточится между крупнейшими политическими объединениями.

Если представленные оценки подтвердятся, итоги выборов могут привести к заметному перераспределению сил во власти и усилению влияния оппозиции. В такой ситуации ключевым фактором станет не только общий уровень поддержки, но и способность партий мобилизовать своих сторонников в день голосования.

Источник и фото - ria.ru