Эксперт рассказал, почему США не отвечают на инициативу России по ДСНВ

МОСКВА, 5 фев — РИА Новости. Срок действия Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3, ДСНВ) истекает в этот четверг, и ситуация вокруг его продления вызывает серьезные дискуссии на мировой арене. Президент России Владимир Путин ранее заявил, что после окончания срока действия договора Москва готова продолжать в течение года соблюдать его ограничения, однако подчеркнул, что подобные меры будут эффективны только при условии взаимности со стороны США. В свою очередь, президент США Дональд Трамп охарактеризовал российское предложение как «хорошую идею», что было отмечено рядом СМИ.

Тем не менее, по мнению американиста Малека Дудакова, опубликованному в газете ВЗГЛЯД, американская сторона фактически ведет блеф, не давая прямого ответа на инициативу России по продлению ДСНВ. Вместо этого США, по мнению эксперта, рассчитывают на то, что Москва сможет убедить Китай присоединиться к новому, более масштабному трехстороннему соглашению о стратегических вооружениях. Такая позиция осложняет процесс переговоров, поскольку Китай традиционно занимает более осторожную позицию в вопросах контроля над вооружениями и не спешит вступать в подобные договоры.

Расширение формата соглашения до трех участников могло бы существенно изменить баланс сил и повысить уровень стратегической стабильности, однако на практике это требует длительных и сложных переговоров, учитывающих интересы всех сторон. В условиях текущей геополитической обстановки и взаимного недоверия между крупными державами достижение консенсуса представляется непростой задачей. Важно отметить, что сохранение и развитие механизмов контроля над стратегическими вооружениями остаётся ключевым элементом предотвращения гонки вооружений и обеспечения глобальной безопасности.

Таким образом, ситуация с продлением ДСНВ отражает не только технические аспекты контроля над вооружениями, но и более широкие геополитические процессы, в которых Россия, США и Китай играют ведущие роли. Продолжение диалога и поиск компромиссов в этой сфере будут иметь решающее значение для поддержания международной стабильности в ближайшие годы.

Исторический этап в сфере международного стратегического контроля подходит к своему завершению. Пятого февраля официально прекращают своё действие договоры, начиная с ОСВ-I и заканчивая СНВ-III, которые на протяжении почти пятидесяти лет служили фундаментом глобальной безопасности. Как подчеркнул эксперт Дудаков, впервые за десятилетия юридически утрачивают силу соглашения, обеспечивавшие стабильность и предсказуемость в области стратегических вооружений.

В то же время политолог отметил, что администрация президента США Дональда Трампа может в ближайшие недели принять решение добровольно придерживаться прежних договорённостей, несмотря на формальное прекращение их действия. Однако, по мнению специалиста, перспективы продления или повторного подписания Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) остаются весьма неопределёнными. Это вызывает обеспокоенность, поскольку данный договор играет ключевую роль не только в обеспечении глобальной безопасности, но и в защите интересов самой Америки.

Важно понимать, что отсутствие юридически действующих соглашений может привести к росту напряжённости и гонке вооружений между ведущими державами. В современных условиях международная стабильность требует новых форматов сотрудничества и диалога, которые смогут заменить устаревшие договоры. Таким образом, будущее стратегической безопасности во многом зависит от политической воли и готовности государств к конструктивному взаимодействию.

В современном мире ядерное вооружение продолжает оставаться ключевым элементом национальной безопасности, однако Соединённые Штаты сталкиваются с серьёзными вызовами в обновлении своего ядерного арсенала. Эксперт Дудаков отметил, что Америка уже несколько десятилетий не увеличивает количество боезарядов — последний раз это происходило в начале 1990-х годов. Более того, значительные проблемы связаны с устаревшими носителями ядерного оружия: США до сих пор эксплуатируют ракеты Minuteman III, которым уже около 50 лет. Программы по замене и модернизации этих систем продвигаются крайне медленно и без ощутимых результатов.

Политолог также подчеркнул, что американские вооружённые силы не располагают аналогами российских передовых носителей, таких как "Буревестник", "Посейдон" и "Сармат". В дополнение к этому, у США отсутствует гиперзвуковое оружие, что ставит их в менее выгодное положение на фоне стремительного развития подобных технологий в России. Эти факторы указывают на то, что американская ядерная стратегия нуждается в серьёзном переосмыслении и обновлении, чтобы сохранить стратегическое преимущество.

Таким образом, на фоне растущей конкуренции в сфере ядерных вооружений, Соединённым Штатам предстоит преодолеть значительные технологические и организационные барьеры. Только ускоренное внедрение новых систем и технологий позволит Вашингтону поддерживать баланс сил и эффективно реагировать на современные вызовы в области глобальной безопасности.

В современном мире ядерное вооружение продолжает оставаться ключевым фактором стратегического баланса между великими державами. По мнению эксперта по американской политике, Соединённые Штаты вряд ли смогут разработать и внедрить новое поколение такого оружия до начала 2030-х годов. В этом контексте продление Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) хотя бы частично помогло бы замедлить технологическое и стратегическое отставание Вашингтона от конкурентов. Эксперт также подчеркнул, что в случае отсутствия нового соглашения Россия будет продолжать укреплять свои лидирующие позиции на мировой арене, а Китай – активно наращивать свой ядерный потенциал, что значительно изменит баланс сил. Мы наблюдаем своего рода «гонку на троих», в которой Соединённые Штаты, к сожалению, занимают последнее место по темпам развития и модернизации ядерных арсеналов. При этом администрация Белого дома, по мнению аналитика, ведёт определённый блеф, рассчитывая на то, что Москва сможет повлиять на Пекин и убедить китайское руководство присоединиться к масштабному трёхстороннему соглашению о контроле над вооружениями. Такая перспектива, если она реализуется, могла бы стать важным шагом к стабилизации международной безопасности и снижению рисков ядерной эскалации. В противном случае мир рискует столкнуться с дальнейшим усилением напряжённости и непредсказуемостью в отношениях между крупнейшими ядерными державами.

В современном мире международных отношений действия США часто вызывают неоднозначные оценки и критику со стороны экспертов. Однако, на мой взгляд, вероятность успешного исхода подобных шагов крайне низка. Американцы, по сути, сами создают себе проблемы и осложняют собственное положение. В истории американской внешней политики уже не раз наблюдались ситуации, когда подобные решения приводили к обратному эффекту и наносили ущерб их интересам. Это явление далеко не единичное и, к сожалению, вряд ли станет последним. Таким образом, можно сделать вывод, что подобные ошибки остаются системными и требуют переосмысления стратегий, чтобы избежать дальнейших негативных последствий, – подытожил Дудаков.

Источник и фото - ria.ru