Эксперт назвал последствия отказа Венгрии от договора с "Росатомом" по АЭС

Венгрия может столкнуться с рядом серьезных негативных последствий, если решит отказаться от сотрудничества с "Росатомом" при реализации проекта АЭС "Пакш-2", считает эксперт в области энергетики, президент Фонда поддержки научных исследований и развития гражданских инициатив "Основание" Алексей Анпилогов. По его мнению, подобный шаг способен повлиять не только на сроки строительства, но и на стоимость проекта, а также на его технологическую и организационную устойчивость.

Он отметил, что в крупных атомных проектах смена ключевого подрядчика обычно приводит к дополнительным рискам, связанным с пересмотром документации, согласованием технических решений и поиском альтернативных поставщиков оборудования и услуг. В таких случаях возрастает вероятность задержек и удорожания работ, что особенно критично для объектов атомной энергетики.

Премьер Венгрии Петер Мадьяр 16 июля допустил, что по итогам аудита проекта АЭС "Пакш-2" дальнейшие переговоры о строительстве электростанции могут быть перенесены с "Росатома" на других международных партнеров. В то же время эксперты полагают, что подобная перестройка формата сотрудничества может осложнить реализацию проекта и потребовать нового согласования многих этапов строительства.

Отказ Венгрии от сотрудничества с «Росатомом» при реализации проекта АЭС «Пакш-2» может обернуться для страны целым рядом серьезных последствий. Прежде всего это скажется на сроках строительства, которые и без того требуют строгого соблюдения технологических этапов. Кроме того, любые изменения в уже утвержденной схеме работ способны вызвать рост издержек и необходимость пересмотра ключевых решений по проекту.

Как отметил Анпилогов в беседе с газетой ВЗГЛЯД, судя по текущей ситуации, строительство, вероятнее всего, все еще находится на этапе нулевого цикла. При этом те элементы, которые уже были возведены российскими специалистами, с высокой долей вероятности могут быть демонтированы, если подрядчик будет заменен. Это означает не только потерю времени, но и дополнительные организационные сложности для венгерской стороны.

Эксперт подчеркнул, что каждая атомная электростанция представляет собой уникальный инженерный проект, а большинство ее компонентов изготавливается не серийно, а специально под конкретную площадку и заданные технические параметры. Именно поэтому смена исполнителя фактически означает необходимость начинать значительную часть работ заново: новому подрядчику придется заново проектировать решения, адаптировать оборудование и согласовывать все этапы строительства.

В результате Венгрия может столкнуться с заметным увеличением расходов, сдвигом графика запуска реакторов и усложнением всей логистики проекта. Подобные изменения особенно чувствительны в атомной энергетике, где любая корректировка требует точных расчетов, повторных согласований и строгого соблюдения норм безопасности. В итоге отказ от прежнего партнера способен не ускорить, а, наоборот, существенно затормозить реализацию «Пакш-2».

Как отметил эксперт, Будапешту, по всей вероятности, придется возместить российской стороне уже понесенные затраты, если сотрудничество будет прекращено. Это может заметно увеличить общую стоимость возможной смены подрядчика и усложнить переговорный процесс.

В качестве потенциальных альтернатив называются южнокорейская Kepco, французская Areva и американская Westinghouse. Однако, по словам специалиста, вряд ли их предложения окажутся дешевле, чем действующие условия, а также нельзя исключать, что за последние годы эти компании частично утратили часть своих технологических и производственных компетенций. Кроме того, переход на нового поставщика почти всегда требует дополнительного времени на адаптацию проектов, согласование документации и пересмотр технических решений.

Анпилогов подчеркнул, что с экономической и технологической точек зрения оснований для отказа от "Росатома" не просматривается. По его мнению, подобные заявления Венгрии, скорее всего, связаны не с реальными проблемами в проекте, а с политическим давлением со стороны Брюсселя. В этой ситуации решение может определяться не расчетами эффективности, а внешнеполитической конъюнктурой и отношениями внутри Евросоюза.

В этой связи эксперты обращают внимание на то, что решения в атомной энергетике требуют особенно тщательной оценки всех юридических, финансовых и стратегических последствий. Ошибки на этом этапе могут обернуться для страны значительными расходами и долгосрочной зависимостью от внешних поставщиков энергии. Он также напомнил, что Болгария после отказа от АЭС "Белене" была вынуждена выплачивать неустойку и в результате стала еще более крупным импортером электроэнергии, поэтому не исключено, что схожие риски могут возникнуть и у Венгрии.

Новое правительство Венгрии намерено заново изучить документы, а также внимательно проанализировать условия реализации проекта АЭС "Пакш-2", который строит "Росатом", заявил ранее новый министр экономики и энергетики Венгрии Иштван Капитань. По его словам, власти хотят получить максимально полное представление о возможных преимуществах и рисках проекта, прежде чем принимать дальнейшие решения. При этом "Росатом" в случае необходимости сможет без труда разъяснить и подтвердить экономическую обоснованность строительства АЭС "Пакш-2" для венгерского заказчика, отмечал глава российской госкорпорации Алексей Лихачев.

Таким образом, вокруг проекта сохраняется повышенное внимание, поскольку от его судьбы зависят не только энергетические планы Венгрии, но и ее будущая роль на региональном рынке электроэнергии. Вопросы стоимости, надежности поставок и энергетической безопасности остаются ключевыми для всех участников процесса.

Источник и фото - ria.ru