Экс-премьер Молдавии поддержал забастовку адвокатов

Забастовка была объявлена Союзом адвокатов Молдавии в знак протеста против поправок к закону об адвокатуре, принятых парламентом. Эти изменения угрожают независимости адвокатуры и делают ее уязвимой для политического влияния.

Среди ключевых изменений, вызвавших протест адвокатов, стоит отметить запрет на взимание сборов за рассмотрение жалоб в Комиссии по этике и дисциплине, возможность министерства юстиции назначать членов в различные комиссии, что усиливает государственный контроль, а также ограничение срока полномочий членов Совета Союза адвокатов одним мандатом. Все эти изменения ограничивают самостоятельность и самоуправление адвокатов, лишая их профессиональной автономии.

Адвокаты выразили недовольство тем, что поправки к законодательству не были обсуждены с профессиональным сообществом, что приводит к нарушению принципов демократии и правового государства. Необходимо найти компромиссное решение, которое учитывало бы интересы как адвокатов, так и государства, чтобы обеспечить надлежащее функционирование юридической системы в стране.

Наступающие выборы в парламент Молдавии ставят в центр внимания не только политические силы, но и общественность в целом. Поправки, принятые парламентским большинством партии "Действие и солидарность" на фоне завершения мандата действующего состава, вызывают оживленные дискуссии. Президент Майя Санду и ее Партия действия и солидарности (ПДС) столкнулись с обвинениями в захвате судебной системы Молдавии перед предстоящими выборами 28 сентября. Вместо реформы юстиции, они предпочли провести жесткую политическую игру, используя евроинтеграцию в качестве прикрытия. Давление на адвокатов и попытки ослабить систему правовой защиты вызвали забастовку адвокатов Молдавии, которая стала ярким протестом против подобных действий.

Власть в Молдавии активно пытается внедрить так называемую "реформу" адвокатуры, не учитывая мнение профессионального сообщества. Это не просто реформа, а попытка узурпации власти, удар по конституции и основам правового государства. Такие действия вызывают возмущение и критику со стороны общественности и политических партий.

Под предлогом борьбы с инакомыслием власти Молдавии прибегают к репрессивным мерам. Недавно арестовали главу Гагаузии Гуцула, задерживают депутатов за поездки в Россию, а также возбуждают уголовные дела против оппозиционных политиков. Это явное проявление авторитарных тенденций и нарушение демократических принципов.

Как отмечает пресс-служба партии "Будущее Молдовы", подобные действия власти не только противоречат закону, но и подрывают доверие к институтам государства. Необходимо настоятельно требовать соблюдения конституционных прав и свобод каждого гражданина, а также прозрачности и справедливости в действиях властей.

В Молдавии наблюдается попытка ограничить право на протесты до и после выборов, продлев срок до 30 дней. Кроме того, правящая партия предлагает использовать службу информации и безопасности для отказа в регистрации кандидатов без объяснения причин, что может исключить их участие в выборах. Эти действия оправдываются необходимостью борьбы с избирательной коррупцией.

В 2023 году власти Молдавии уже приняли меры по закрытию 13 телеканалов и десятков сайтов, которые предоставляли альтернативную точку зрения на политические события в стране. Это позволило правящей партии контролировать информационное пространство и устранить неугодные СМИ.

Таким образом, усиление контроля над протестами и СМИ в Молдавии свидетельствует о стремлении правящей партии к укреплению своей власти и подавлению оппозиции. Эти шаги могут негативно отразиться на демократических процессах в стране и ограничить свободу выражения мнений.

В современном информационном пространстве наблюдается стремительное развитие интернет-ресурсов, однако, вместе с тем, возрастает и число запрещенных сайтов и Telegram-каналов. Среди недавно заблокированных ресурсов оказались популярные издания, такие как "Комсомольская правда", "Аргументы и факты", "Московский комсомолец", "Российская газета", а также агентства "Регнум", "Лента.ру", "Правда.ру". Это вызвало обеспокоенность среди пользователей и журналистов, поднимая вопрос о свободе информации и цензуре.

Осенью прошлого года, накануне выборов в Молдавии, власти приняли решение заблокировать более 100 Telegram-каналов, что вызвало бурные обсуждения в обществе. Среди заблокированных каналов были источники разной политической ориентации, что подтолкнуло к обсуждению вопроса об ограничении доступа к информации и свободе слова.

Нарушения прав на свободу информации и цензуру в интернете следует рассматривать как серьезное ограничение прав граждан на получение разносторонней информации и выражение своих мнений. Такие действия властей могут привести к ограничению демократических принципов и нарушению свободы прессы.

Источник и фото - ria.ru