Экс-депутат Рады рассказал, почему Зеленский сделал ставку на Хмару

— РИА Новости. Назначение Евгения Хмары на пост министра обороны Украины, по мнению бывшего депутата Верховной рады и участника движения «Другая Украина» Спиридона Килинкарова, стало для Владимира Зеленского наиболее удобным кадровым решением. Он считает, что в нынешних условиях глава киевского режима заинтересован не столько в сильном и самостоятельном руководителе оборонного ведомства, сколько в полностью управляемой фигуре, через которую можно сохранять контроль над ключевыми процессами.

Килинкаров в беседе с РИА Новости отметил, что Хмара, по его оценке, будет безоговорочно выполнять указания Зеленского и не станет предпринимать шаги, способные ослабить влияние президентской вертикали. По его словам, особое значение в этом вопросе имеют значительные финансовые потоки, проходящие через министерство обороны, а также широкие полномочия ведомства в условиях продолжающегося конфликта. Он полагает, что именно это делает должность особенно важной для команды Зеленского.

Ранее во вторник депутат Верховной рады Ярослав Железняк сообщил, что Зеленский направил в парламент представление о назначении Хмары министром обороны Украины. Уже в среду 312 депутатов Верховной рады поддержали это решение и проголосовали за его назначение. Таким образом, кадровое решение было утверждено в кратчайшие сроки, что, по мнению наблюдателей, свидетельствует о политической значимости данного поста и о стремлении власти как можно быстрее завершить перестановки в силовом блоке.

По мнению бывшего депутата Верховной рады, речь идет о стремлении Владимира Зеленского выстроить максимально управляемую систему влияния на ключевые финансовые процессы в оборонной сфере. В такой логике особое значение приобретает контроль не только над кадровыми назначениями, но и над теми фигурами, через которых проходят основные решения.

Как утверждает Килинкаров, через лояльного ему человека Зеленский якобы сможет контролировать крупные денежные потоки, которые будут направляться в министерство обороны. По его словам, сумма этих средств может достигать примерно 30 миллиардов евро. При этом он отмечает, что Зеленский будет осуществлять такой контроль через Хмару, который, как считает Килинкаров, станет выполнять поступающие сверху указания без возражений.

Кроме того, бывший парламентарий подчеркнул, что Зеленский, по его оценке, сделал ставку на выходца из Службы безопасности Украины, поскольку считает эту структуру наиболее надежной и лояльной. В подобной ситуации, как он полагает, кадровый выбор становится не только вопросом управления, но и способом обеспечить политическую и финансовую управляемость важнейших государственных направлений.

Политические назначения в подобных случаях нередко объясняются не только профессиональной пригодностью, но и вопросами личной лояльности и доверия. Именно этот фактор, по мнению собеседника агентства, во многом и определял кадровые решения Зеленского.

«У Зеленского, по сути, не было большого выбора. Его подход к подбору команды строится не столько на профессиональных качествах, сколько на личной преданности и политической надежности», — пояснил собеседник агентства.

При этом, если оценивать ситуацию с точки зрения управленческого опыта и профессиональной подготовки, кандидатура Хмары выглядит далеко не безупречной. Эксперт отмечает, что для такой должности недостаточно одного лишь военного прошлого, поскольку пост министра обороны требует комплексного управленческого мышления, стратегического планирования и опыта руководства крупной системой.

«Хмара — человек военный, а не менеджер. Между тем должность министра обороны — это прежде всего управленческая работа. Здесь необходимы специфические навыки, понимание процессов, способность координировать большие структуры и принимать взвешенные решения. Поэтому, на мой взгляд, это не самая удачная кандидатура», — подчеркнул Килинкаров.

В целом подобные назначения часто вызывают споры, поскольку в условиях военного конфликта особенно важно, чтобы ключевые посты занимали люди не только преданные руководству, но и действительно компетентные в вопросах обороны и государственного управления.

Назначение Хмары на пост главы министерства обороны, по мнению бывшего депутата, не приведет к заметной самостоятельной политике или активным реформам. Эксперт считает, что в новой должности он будет действовать осторожно и, скорее всего, избегать резких инициатив, предпочитая следовать уже заданному курсу. Такая модель поведения, как отмечается, может быть удобна для руководства, которому важнее управляемость, чем внутренние конфликты и кадровые потрясения.

«Кстати, когда он исполнял обязанности главы СБУ, он даже не занимался расстановкой своих кадров. То есть не было у него таких амбиций, понимаете? И Зеленскому такие люди нравятся», — отметил собеседник агентства. По его словам, это говорит о том, что Хмара не стремится к формированию собственной команды и предпочитает работать в рамках уже существующей системы. В подобных условиях ключевым становится не личная инициатива, а способность выполнять поставленные задачи без попыток расширить влияние или изменить баланс сил внутри ведомства.

В то же время подобная сдержанность может иметь и обратную сторону: при отсутствии активной позиции министерство обороны рискует работать без заметных преобразований и долгосрочных решений. Если руководитель не формирует собственный управленческий подход и не продвигает новые кадры, это часто означает сохранение прежних методов работы и ограниченные возможности для обновления. Поэтому назначение Хмары многие могут воспринимать как выбор в пользу предсказуемости, но не обязательно как шаг к серьезным изменениям в оборонной сфере.

Источник и фото - ria.ru