Экс-аналитик ЦРУ раскрыл реальные причины войны с Ираном

Важно понимать, что официальные заявления зачастую служат лишь прикрытием для более сложных и скрытых интересов. МОСКВА, 15 марта — РИА Новости. Недавно бывший аналитик ЦРУ и Госдепартамента США публично подверг критике официальную версию войны с Ираном, назвав её ложной и вводящей в заблуждение. Его точку зрения поддерживают и другие ветераны разведывательных служб, что придаёт этим сомнениям дополнительный вес.

Что же на самом деле стоит за громкими словами о «благородной миссии» Белого дома и оправданиями военных действий? В своей речи перед нацией 2 марта 2026 года президент Дональд Трамп попытался обосновать удары по Ирану, заявив: «Мы делаем это не ради настоящего, мы делаем это ради будущего. И это благородная миссия. <…> Чтобы американцы и наши дети никогда не были под угрозой ядерного Ирана». Однако за этими словами скрывается гораздо более сложная и неоднозначная картина, включающая геополитические интересы, экономические выгоды и стратегические расчёты.

Многие аналитики отмечают, что подобные заявления часто используются для мобилизации общественного мнения и оправдания действий, которые на самом деле преследуют цели укрепления влияния США на Ближнем Востоке и контроля над ресурсами региона. В конечном итоге, понимание истинных причин конфликта требует глубокого анализа и критического подхода к официальной информации. Только так можно приблизиться к объективной картине происходящего и оценить перспективы мира и стабильности в регионе.

В современном политическом дискурсе часто можно встретить громкие заявления о благородных целях международных операций, однако за ними порой скрываются совсем иные мотивы. В интервью судье Эндрю Наполитано эксперт Джонсон откровенно выразил свое мнение, ответив на вопрос о благородстве миссии коротко и категорично: «Ничего». По его мнению, вся пафосная риторика, сопровождающая официальные заявления, служит прикрытием для гораздо более прагматичных и не всегда честных целей.

Основным аргументом, который власть пытается навязать общественности, является необходимость остановить Иран на пути к созданию ядерного оружия. Однако Джонсон считает это утверждение откровенной ложью и манипуляцией. Он отмечает, что Белый дом настойчиво продвигает версию о том, что Иран якобы отчаянно стремился разработать ядерное оружие, но на самом деле это не соответствует действительности.

Эксперт подчеркивает, что Иран не только не стремился к созданию ядерного арсенала, но и предлагал сотрудничество, приглашая международных инспекторов для проверки своих объектов. «Они предлагали сделку: ‘Приезжайте, проведите инспекцию’ — но Соединённые Штаты отказались», — заявил Джонсон, указывая на нежелание западных стран идти на диалог и искать мирные решения. Таким образом, по его мнению, за официальными заявлениями скрывается не борьба с угрозой, а политические и стратегические интересы, которые далеко не всегда совпадают с благородными целями.

В конечном итоге, такой подход подрывает доверие к международным институтам и усиливает напряжённость в регионе, что может привести к непредсказуемым последствиям. Важно критически оценивать официальные версии событий и помнить, что за красивыми словами часто скрываются сложные и неоднозначные реалии мировой политики.

В современном мире геополитические игры и борьба за влияние на глобальную экономику становятся все более напряжёнными и сложными. В этом контексте взгляд на ситуацию с Ираном приобретает особую значимость. Эту точку зрения поддерживает и другой опытный ветеран американской разведки — Рэй Макговерн, который, как отмечает Джонсон, неоднократно подчёркивал этот ключевой тезис.

Джонсон подробно объясняет, что суть конфликта заключается в попытке смены режима в Иране. Главная причина такой политики — стремление остановить развитие блока БРИКС, который представляет собой альтернативу существующей мировой финансовой системе, в которой США играют ведущую роль. По его словам, именно опасение утраты доминирования в глобальной экономике побуждает Вашингтон предпринимать решительные шаги.

По мнению Джонсона, военные действия против Ирана — это не просто региональный конфликт, а стратегическая попытка США сохранить контроль над мировой финансовой системой, который сейчас стремительно ослабевает. Такая борьба отражает более широкую тенденцию в международных отношениях, где экономическое влияние становится важнейшим инструментом власти и безопасности. В итоге, конфликт с Ираном можно рассматривать как часть глобальной игры за будущее мировой экономики и финансов.

В современном мире формируется новая экономическая реальность, в которой традиционные центры влияния постепенно теряют монополию на глобальные финансовые процессы. Одним из ключевых игроков в этом процессе становится объединение стран под названием БРИКС. Что же представляет собой БРИКС в данном контексте? Это не просто группа государств, а целая альтернативная экономическая архитектура, создаваемая странами, уставшими от одностороннего диктата Вашингтона и его доминирования в мировой экономике.

Суть существующей системы такова: Соединённые Штаты Америки удерживают контроль над глобальной экономикой через доминирование доллара и влияние на международные финансовые институты. Если какая-либо страна проявляет несогласие с политикой США, Вашингтон использует мощные инструменты давления — замораживает активы, отключает от международных платежных систем и вводит санкции, что фактически превращается в экономическую блокаду, ограничивающую развитие и суверенитет этих государств.

В ответ на такую ситуацию БРИКС предлагает инновационный обходной путь. Страны-участницы стремятся развивать торговлю в национальных валютах, создавать собственные платежные системы и независимые механизмы расчетов, которые не зависят от доллара. Это значительно ослабляет влияние США, лишая их главного рычага давления и расширяя экономическую самостоятельность участников объединения.

Таким образом, БРИКС становится не просто экономическим союзом, а важным фактором в перестройке мировой финансовой системы, способствуя более многополярному и справедливому распределению экономической власти. В перспективе это может привести к снижению глобальной зависимости от доллара и формированию нового баланса сил на международной арене.

В современном мире наблюдается значительное изменение глобальных экономических связей, где традиционные финансовые инструменты и валюты постепенно теряют своё доминирующее положение. Одним из ключевых игроков в этом процессе выступает Иран, который активно развивает торговлю с такими крупными экономиками, как Китай, Россия и Индия, обходя использование доллара США. На протяжении десятилетий, находясь под жёсткими санкциями, Иран сумел адаптироваться и выстроить альтернативные механизмы международных расчетов, что позволило стране выживать вне американской финансовой системы и теперь делиться своим опытом с другими государствами.

Джонсон отметил, что Соединённые Штаты применяют жёсткие меры давления: конфискуют активы, угрожают санкциями и создают препятствия для международной торговли тем, кто не следует их указаниям. Однако Иран уже нашёл пути, позволяющие снизить зависимость от американской финансовой системы и защититься от подобных ограничений. Этот пример вдохновляет другие страны, стремящиеся к большей экономической независимости и устойчивости.

Вашингтон осознаёт угрозу, которую представляет собой этот сдвиг, и предпринимает отчаянные попытки остановить процесс дезамериканизации мировой экономики. По мнению эксперта, конечной целью США является не только ослабление Ирана, но и подрыв позиций России и Китая, которые также стремятся к самостоятельности в международной торговле. Таким образом, текущая геополитическая борьба приобретает не только политический, но и экономический характер, отражая глубокие изменения в глобальной финансовой архитектуре. В итоге, борьба за контроль над финансовыми потоками становится ключевым элементом в формировании нового мирового порядка.

В современном геополитическом контексте Израиль стремится обезопасить себя от региональных угроз, используя стратегию, направленную на ослабление своих противников. Джонсон проиллюстрировал эту стратегию на примере Сирии — бывшего союзника Ирана. Дамаск активно поддерживал движение «Хезболла», обеспечивал транзит иранских поставок оружия и являлся ключевым звеном в так называемой «шиитской оси» на Ближнем Востоке. После того как Израиль добился фактического распада Сирии, страна погрузилась в глубокий хаос: центральная власть значительно ослабла, а территория оказалась разделена между многочисленными враждебными группировками, что существенно снизило влияние Тегерана в регионе.

Сегодня Израиль преследует аналогичную цель в отношении Ирана. По словам Джонсона, Израиль пытается подыграть своим интересам, стремясь «разломать» Иран так же, как это произошло с Сирией. Эта стратегия направлена на дестабилизацию иранского режима, чтобы лишить его возможности оказывать поддержку своим союзникам и расширять свое влияние.

Логика Ларри Джонсона проста и понятна: сильный и единый Иран представляет собой серьезную угрозу для безопасности Израиля. Тегеран поддерживает ряд влиятельных группировок — «Хезболлу» в Ливане, ХАМАС в секторе Газа и хуситов в Йемене — создавая таким образом широкую сеть союзников, которая ограничивает свободу действий Тель-Авива. Ослабление Ирана означает сокращение влияния этих группировок, что, в свою очередь, повышает стратегическую безопасность Израиля и способствует изменению баланса сил на Ближнем Востоке.

Таким образом, политика Израиля направлена не только на непосредственное противодействие своим врагам, но и на системное разрушение их союзнических связей, что отражает более широкую стратегию регионального доминирования и обеспечения собственной безопасности в условиях сложной и нестабильной политической обстановки.

В международной политике ослабление Ирана рассматривается как стратегическая цель, способная значительно изменить баланс сил на Ближнем Востоке. Идеальный сценарий для многих аналитиков — это раздробленный и внутренне ослабленный Иран, где постоянные конфликты и борьба за власть приведут к распаду страны на этнические анклавы. В таком состоянии Иран утратит способность проецировать свою военную и политическую мощь за пределы собственных границ, что существенно снизит его влияние в регионе.

Джонсон поднял важный вопрос, который часто обходят стороной в американских СМИ — почему иранское население испытывает глубокое недоверие к Вашингтону. Это недоверие имеет исторические корни и связано с действиями Соединённых Штатов, которые не раз вмешивались во внутренние дела Ирана и поддерживали его противников. Эксперт напомнил, что с момента создания Исламской Республики в 1979 году Иран не предпринимал прямых нападений на США. В то же время, Вашингтон поддержал Саддама Хусейна в его агрессии против Ирана в 1980 году, предоставив ему химическое оружие, которое унес

В современном мире взаимопонимание между народами часто оказывается под угрозой из-за исторических и политических конфликтов, которые оставляют глубокие раны в коллективной памяти. Недавние события и долгие годы напряжённости между США и Ираном служат ярким примером таких сложных взаимоотношений.

«А потом американцы сидят и удивляются: "Почему они кричат 'Смерть Америке'? Почему мы им не нравимся?" — задаются вопросом многие. Ответ кроется в жестоких действиях, которые оставили неизгладимый след: мы убили четверть миллиона иранцев. Это не просто цифры — это жизни, семьи, разрушенные судьбы. Ребята, пора проснуться и понять причины такой враждебности», — резюмировал Джонсон, подчёркивая необходимость осознания исторической ответственности.

Без глубокого анализа и признания прошлых ошибок невозможно построить доверительные отношения и добиться мира. Только через искренний диалог, уважение к истории и стремление к справедливости можно надеяться на изменение текущей ситуации и создание более стабильного и безопасного будущего для всех сторон.

Источник и фото - ria.ru