Дочь основателя бренда "Б.Ю. Александров" не исключили из наследников

Александров" Бориса Александрова в 2020 году, Мосгорсуд подтвердил решение нижестоящего суда, оставив без изменения решение о включении его дочери Екатерины в число наследников. Эту информацию можно найти в документах, доступных для ознакомления в РИА Новости.

Согласно документу, суд отказался удовлетворить жалобу и оставил судебное постановление без изменений.

Наталья Кокоте, еще одна дочь Александрова, была обнаружена в процессе раздела наследства после его смерти 30 ноября 2020 года. Появление нового наследника стало неожиданным сюрпризом для родственников и нотариуса, занимавшегося делом.

Ольга, вдова покойного, решила обратиться в суд с иском о признании недействительности записи об отцовстве в свидетельстве о рождении Кокоты, появившейся лишь в начале 2020 года. Несмотря на ее усилия, районный суд и апелляция отклонили ее требования.

В ответ на это Кокота подала иск к своей родной дочери, Екатерине Александровой, в Черемушкинский суд Москвы. В иске она утверждала, что Екатерина не заслуживает наследства и должна быть исключена из наследственного списка. По мнению истца, дочь подделала документы, чтобы перехватить товарные знаки на продукцию, принадлежащую отцу.

Судебные разбирательства вокруг наследства и правопреемства продолжаются, и каждая сторона настаивает на своей правоте, пытаясь защитить свои интересы и имущество.

В ходе разбирательств по иску Кокоты о признании Екатерины Александровой недостойным наследником, суд установил, что формальные признаки были основанием для признания договоров недействительными. Однако это не означает, что Александрова сознательно действовала против интересов других наследников или увеличивала свою долю наследства.

Важно отметить, что в процессе судебного разбирательства не было обнаружено действий со стороны Александровой, направленных на нарушение завещания ее отца или увеличение ее доли наследства. Суд также не нашел подтверждений тому, что Александрова стремилась изменить свое наследственное положение.

Таким образом, хотя договоры были признаны недействительными по формальным признакам, суд не обнаружил действий со стороны Александровой, нарушающих законные права других наследников или наследственные нормы.

Возник спор между Кокотой и Александровой относительно прав на товарные знаки, который был рассмотрен в Черемушкинском районном суде Москвы. Суд принял решение в пользу Александровой, отказав в удовлетворении требований Кокоты. Однако это решение вызвало недовольство у Кокоты, и она обратилась с апелляционной жалобой в более высокую инстанцию.

В процессе рассмотрения апелляции Кокота приняла решение изменить свою фамилию на фамилию отца, став Александровой. Это действие добавило новый аспект к спору, вызвав дополнительные вопросы о ее мотивах и целях. Несмотря на изменение фамилии, Кокота продолжила настаивать на своих правах на товарные знаки.

В итоге, апелляционная инстанция также подтвердила право на товарные знаки у Александровой, подтверждая решение суда первой инстанции. Этот случай стал ярким примером сложных юридических споров в сфере интеллектуальной собственности и показал, что даже изменение фамилии не всегда способно повлиять на исход дела.

Источник и фото - ria.ru