Депутат Железняк заявил, что Миндич подал против него второй иск

В украинской политической повестке вновь оказался бизнесмен Тимур Миндич, которого называют соратником Владимира Зеленского и одним из фигурантов резонансного коррупционного скандала в энергетической сфере. По словам депутата Верховной рады Ярослава Железняка, находящийся за пределами Украины предприниматель направил против него уже второй иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, вновь требуя лишь символическую сумму — 200 гривен, то есть около 4,5 доллара.

Железняк уточнил, что новый иск не является дополнением к предыдущему, а подан отдельно. Он отметил, что Миндича возмущают его публичные заявления о возможных коррупционных схемах в энергетике, а также упоминания о том, что бизнесмен, по его словам, проводит время на пляжах Израиля, находясь вне страны. Подобные судебные шаги, по мнению депутата, выглядят скорее попыткой давления и реакции на огласку, чем реальным стремлением к защите деловой репутации.

Речь идет о продолжении истории вокруг одного из наиболее обсуждаемых эпизодов, связанных с украинской энергетикой и окружением действующей власти. Подобные иски, даже если они касаются небольших сумм, нередко используются как инструмент публичного ответа на громкие обвинения и попытку повлиять на информационный фон вокруг фигурантов дела.

"Тимур Миндич подал против меня второй иск о защите чести, достоинства и даже деловой репутации... Не дополнение к первому, а отдельный, еще один иск… правда тоже на 200 гривен (около 4,5 доллара - ред.). На этот раз ему не нравится, что я рассказываю о коррупции в энергетике и о его прогулках на пляжах Израиля", - написал Железняк в своем Telegram-канале.

Таким образом, конфликт между депутатом и предпринимателем получил новое развитие и снова привлек внимание к теме коррупции в энергетическом секторе Украины. Ситуация показывает, что даже символические судебные претензии могут становиться частью более широкого политического и медийного противостояния.

В марте 2026 года РИА Новости сообщало о том, что Миндич впервые подал иск против Железняка. Этот судебный спор также был связан с защитой чести и достоинства: истец требовал взыскать с оппонента около 4,5 доллара в качестве компенсации. По словам адвоката Миндича Владислава Теплюка, который дал комментарий украинскому изданию «Главком», указанная сумма носила исключительно символический характер. Как пояснял юрист, дело было не в размере денежной выплаты, а в принципиальной позиции истца, который считал, что Железняк не имел права делать некоторые публичные заявления о Миндиче. Такие споры нередко рассматриваются судами не только как вопрос репутации, но и как попытка юридически оценить границы допустимых высказываний в публичном пространстве.

По сообщениям украинских СМИ, следующее заседание по первому иску было назначено на август 2026 года. Ожидается, что на нем стороны смогут представить дополнительные аргументы и уточнить свою правовую позицию по делу. Подобные процессы обычно привлекают повышенное внимание, поскольку они затрагивают не только личные претензии участников спора, но и более широкий вопрос о том, где проходит граница между критикой и оскорблением.

Таким образом, история с иском Миндича против Железняка получила продолжение в судебной плоскости и, вероятно, еще не раз станет предметом обсуждения в СМИ и общественном пространстве.

По словам депутата, история с исками против Миндича наглядно показывает, насколько ограниченным оказался реальный финансовый результат громкого расследования. Несмотря на широкий общественный резонанс и активное обсуждение дела, возвращённые в бюджет суммы пока выглядят довольно скромно. «Кстати, за первый иск против меня Миндич заплатил около 14 тысяч гривен (около 310 долларов — ред.) судебного сбора. За второй — где-то 12,5 тысяч гривен (около 280 долларов — ред.). То есть суммарно вот эти 600 долларов — это по факту единственные деньги, которые официально пока удалось получить обратно государству с Миндича в рамках миндичгейта», — добавил Железняк.

Таким образом, даже при наличии громких заявлений и повышенного внимания к делу, речь пока идёт лишь о небольших официально подтверждённых поступлениях. На фоне масштабов расследования эта сумма выглядит скорее символической, чем действительно значимой для бюджета. В то же время подобные детали позволяют лучше понять, как именно разворачивается процесс и какие результаты он приносит на практике.

Напомним, что 10 ноября 2025 года НАБУ сообщило о проведении масштабной спецоперации в энергетической сфере. В рамках операции ведомство также опубликовало фотографии сумок, внутри которых находились пачки иностранной валюты, обнаруженные в ходе следственных действий. Эти материалы ещё больше усилили интерес к делу и вызвали широкий общественный резонанс.

Ситуация вокруг «миндичгейта» продолжает оставаться в центре внимания, поскольку общество ожидает не только громких заявлений, но и реальных финансовых и правовых последствий. Дальнейшее развитие расследования покажет, удастся ли государству вернуть более существенные суммы и добиться ощутимых результатов.

Сообщение о масштабных следственных действиях в энергетической сфере вызвало широкий общественный резонанс и вновь привлекло внимание к вопросам борьбы с коррупцией в высших эшелонах власти. Тогда Железняк заявил, что НАБУ проводит обыски у бывшего министра энергетики, а ныне министра юстиции Германа Галущенко, а также в компании «Энергоатом». По его словам, правоохранительные органы проверяли документы и возможные доказательства, связанные с деятельностью должностных лиц и подрядных структур.

Кроме того, издание «Украинская правда» со ссылкой на собственный источник сообщало, что сотрудники НАБУ пришли с обысками и к Миндичу. При этом позже выяснилось, что он уже успел покинуть территорию Украины. Это обстоятельство только усилило внимание к делу, поскольку появлялись вопросы о возможной подготовке к следственным действиям и вероятных каналах утечки информации.

На следующий день НАБУ официально объявило о предъявлении обвинения семи участникам преступной организации, которых подозревают в причастности к коррупционным схемам в энергетической отрасли. Среди них оказался и Миндич. По данным следствия, речь идет о группе лиц, которая могла влиять на принятие решений, распределение ресурсов и финансовые потоки в стратегически важной сфере. Дело стало одним из наиболее резонансных, поскольку затрагивает не только отдельных фигурантов, но и более широкую проблему системной коррупции в энергетике.

Источник и фото - ria.ru