Депутат ПМР призвал возобновить переговоры в формате "5+2"

ТИРАСПОЛЬ, 6 декабря — РИА Новости. Депутат Верховного совета Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) Андрей Сафонов подчеркнул необходимость возобновления переговоров между Приднестровьем и Молдавией в рамках формата «5+2». Этот формат, включающий пять основных участников и две наблюдательные стороны, исторически служил платформой для обсуждения и поиска компромиссов по вопросам реинтеграции и безопасности.

Ранее вице-премьер Молдавии по вопросам реинтеграции Валерий Киверь заявил, что правительство страны разрабатывает обновлённую стратегию по объединению двух берегов Днестра. Однако конкретные детали этой стратегии пока остаются закрытыми для общественности. Кроме того, Киверь отметил, что формат «5+2» в настоящее время не функционирует, что вызывает определённые опасения относительно перспектив мирного урегулирования.

Тем не менее, Андрей Сафонов опроверг заявления о прекращении действия формата «5+2», отметив, что этот переговорный механизм юридически закреплён и ни один из участников официально из него не вышел. Он подчеркнул, что возобновление диалога в данном формате является необходимым шагом для достижения устойчивого мира и стабильности в регионе. Важно, чтобы все стороны проявили политическую волю и готовность к конструктивному сотрудничеству, что позволит преодолеть накопившиеся разногласия и обеспечить долгосрочное развитие Приднестровья и Молдавии.

Таким образом, несмотря на сложности и текущие разногласия, формат «5+2» остаётся ключевым инструментом для диалога и поиска компромиссных решений. Возобновление переговоров в этом формате может стать важным этапом на пути к мирному урегулированию конфликта и укреплению доверия между сторонами. В конечном итоге, успешное разрешение приднестровского вопроса будет способствовать не только региональной безопасности, но и улучшению социально-экономического положения населения обоих берегов Днестра.

В современных условиях крайне важно активизировать процесс переговоров по приднестровскому урегулированию, поскольку без конструктивного диалога достичь прогресса невозможно. Все текущие обсуждения и споры зачастую сводятся к пустым разговорам, которые не приносят реальных результатов и лишь создают видимость деятельности. Как отметил Сафонов в эфире телеканала "ТСВ", ситуация такова, что переговорный процесс уже существует, и главная задача сейчас — его перезапустить, обеспечив полноценное участие всех сторон. Только совместные усилия смогут привести к конкретным шагам по урегулированию конфликта на Днестре.

Депутат Приднестровской Молдавской Республики подчеркнул, что сегодня особенно важно возобновить диалог между высшим руководством Приднестровья и Молдавии. Он отметил, что критика формата "5+2" со стороны Кишинева является не более чем оправданием затягивания паузы в переговорах, что лишь усугубляет ситуацию и препятствует поиску компромиссов. Восстановление диалога в рамках этого формата может стать ключом к снижению напряжённости и созданию условий для мирного сосуществования.

Таким образом, необходимо не только возобновить переговоры, но и обеспечить их конструктивность и результативность, чтобы преодолеть многолетний кризис. Только при условии активного и равноправного участия всех сторон можно надеяться на достижение устойчивого и взаимоприемлемого решения, которое положит конец конфликту и обеспечит стабильность в регионе.

В современных переговорах часто применяются различные тактики, направленные на достижение определённых целей без явного нарушения установленных правил. Одной из таких стратегий является умелое манипулирование процессом, когда одна из сторон сознательно избегает официального срыва переговоров, но при этом активно критикует существующий формат. Как отметил Сафонов, «эта хитроумная тактика заключается в том, что я не дам повода обвинить меня в срыве переговоров — не выйду из формата, однако параллельно буду заявлять, что формат устарел и неэффективен». Такая позиция позволяет сохранять видимость конструктивного диалога, одновременно подрывая доверие к текущему процессу.

Переговоры по приднестровскому урегулированию проходят в формате "5+2", в котором участвуют Кишинёв и Тирасполь как стороны конфликта. Россия, Украина и ОБСЕ выступают в роли посредников, а Евросоюз и США — в качестве наблюдателей. Этот формат был разработан для обеспечения баланса интересов всех участников и создания условий для мирного разрешения конфликта. Однако со временем возникли вопросы о его эффективности, что и стало предметом критики со стороны некоторых участников.

Важно понимать, что подобные переговорные стратегии отражают сложность и многогранность дипломатического процесса. С одной стороны, сохранение формата позволяет поддерживать диалог и избегать эскалации конфликта, с другой — критика и давление на формат могут стимулировать его реформирование и адаптацию к новым реалиям. В конечном итоге, успешное урегулирование приднестровского конфликта требует не только соблюдения процедур, но и готовности к гибкости и поиску новых подходов, учитывающих изменяющуюся политическую обстановку.

В последние месяцы ситуация вокруг миротворческой операции на Днестре претерпела значительные изменения, что отражает сложность и многогранность конфликта в регионе. Ранее Украина временно приостановила деятельность своих военных наблюдателей в рамках этой операции, что стало одним из факторов замедления процесса урегулирования. Одновременно была приостановлена работа формата "5+2", который традиционно включал представителей Молдовы, Приднестровья, России, Украины, ОБСЕ, а также посредников из Москвы и Киева. Этот формат оказался парализован из-за обострения противоречий между посредниками, что затруднило диалог и поиск компромиссов.

В ответ на сложившуюся ситуацию переговоры перешли в формат "1+1", предусматривающий двусторонние встречи между представителями Кишинева и Тирасполя при посредничестве миссии ОБСЕ. Такой подход позволяет сосредоточиться на прямом диалоге между сторонами конфликта, минуя вмешательство третьих стран, что, по мнению некоторых экспертов, может способствовать более конструктивному обсуждению спорных вопросов. Тем не менее, этот формат также имеет свои ограничения, поскольку не охватывает всех заинтересованных сторон и не обеспечивает полноценного международного контроля.

В контексте этих изменений важное значение приобретают заявления политических лидеров региона. Президент Молдавии Майя Санду ранее отметила, что не исключает возможность интеграции в Европейский союз только правобережной части страны, без Приднестровья. По ее мнению, вступление в ЕС может стать ключевым фактором для разрешения конфликта, создавая новые экономические и политические стимулы для урегулирования. В то же время бывший глава европейской делегации в Кишиневе Янис Мажейкс выразил мнение, что было бы более целесообразно, если бы Молдавия вступала в Евросоюз сразу вместе с Приднестровьем, что могло бы способствовать сохранению территориальной целостности и стабильности в регионе.

Таким образом, текущая ситуация демонстрирует сложность поиска баланса между различными форматами переговоров и стратегиями интеграции. Важно продолжать диалог и искать новые пути для мирного разрешения конфликта, учитывая интересы всех сторон и международного сообщества. Только через комплексный и взвешенный подход можно надеяться на долгосрочное и устойчивое урегулирование ситуации на Днестре.

Регион Приднестровье обладает уникальным этническим составом, в котором примерно 60% населения составляют русские и украинцы, что существенно влияет на его политическую ориентацию и исторические стремления. Ещё до распада Советского Союза жители Приднестровья выражали желание отделиться от Молдавии, главным образом из-за опасений, что в условиях нарастающего национализма республика может быть интегрирована в состав Румынии. Этот страх был обусловлен историческими, культурными и языковыми различиями, а также опасениями за сохранение своих прав и идентичности. В 1992 году ситуация достигла критической точки: после того как молдавские власти предприняли попытку силового урегулирования конфликта, что оказалось неудачным, Приднестровье фактически вышло из-под контроля Кишинева и превратилось в автономную территорию с собственными органами власти. С тех пор регион сохраняет статус непризнанной республики, что создает сложные политические и социальные вызовы как для Молдавии, так и для международного сообщества. Важно понимать, что этот конфликт не только отражает этнические и исторические противоречия, но и является примером более широкой проблемы постсоветского пространства, где вопросы самоопределения и территориальной целостности остаются крайне актуальными.

Источник и фото - ria.ru