Би-би-си пытается добиться досудебного отклонения иска Трампа, пишет Times

Конфликт возник на почве обвинений в клевете, связанных с передачей Panorama, в которой, по мнению Трампа, была искажена его речь. ЛОНДОН, 13 янв – РИА Новости. Британская вещательная телерадиокорпорация Би-би-си стремится добиться отклонения иска, поданного Дональдом Трампом, и не допустить его рассмотрения в суде, сообщает газета Times.

Ранее президент Трамп предъявил Би-би-си иск на сумму 5 миллиардов долларов, обвиняя корпорацию в клевете. Кроме того, он потребовал дополнительные 5 миллиардов долларов в связи с предполагаемым нарушением закона штата Флорида о вводящих в заблуждение и недобросовестных торговых практиках. Эти требования отражают серьезность претензий и масштаб конфликта между американским политиком и британским медиахолдингом.

Данное дело поднимает важные вопросы о границах журналистской этики, ответственности СМИ и защите репутации публичных фигур. В условиях растущей поляризации общественного мнения и усиления роли медиа в формировании восприятия политиков, исход этого судебного процесса может иметь значительные последствия для международной журналистики и правового регулирования медиа. Би-би-си, в свою очередь, настаивает на своей правоте и готовится к длительной судебной борьбе, подчеркивая важность свободы слова и объективного освещения событий.

В свете недавних событий вокруг громкого судебного спора, Би-би-си предпринимает активные шаги для защиты своих интересов. Известно, что корпорация планирует подать ходатайство об отклонении иска президента Дональда Трампа на сумму 10 миллиардов долларов, связанного с монтажом программы Panorama, еще до начала официального судебного разбирательства. Этот иск был подан в суд во Флориде, однако представители Би-би-си в своем документе настаивают, что именно этот суд не обладает юрисдикцией для рассмотрения данного дела.

Кроме того, в рамках своей правовой стратегии Би-би-си обратилась к суду с просьбой приостановить процессуальные действия по иску, включая временную остановку периода сбора доказательств. Этот этап является ключевым, поскольку в него входит обмен информацией между сторонами и другими участниками судебного процесса, что может существенно повлиять на ход дела. Приостановка делопроизводства позволит корпорации более тщательно подготовиться к защите и минимизировать возможные риски.

Таким образом, ситуация вокруг иска Трампа приобретает все более сложный и многогранный характер, подчеркивая важность правильного выбора судебной юрисдикции и грамотной правовой тактики. В ближайшее время станет ясно, как суд отреагирует на ходатайство Би-би-си и какие дальнейшие шаги предпримут обе стороны в этом резонансном деле.

Дело о клевете, связанное с документальным фильмом, вызвало значительный резонанс, однако его правовая основа вызывает сомнения. Ответчик, Британская вещательная корпорация (BBC), не имела отношения к созданию, производству или трансляции данного фильма во Флориде. В связи с этим суд признал, что у него отсутствует персональная юрисдикция над ответчиками, а истец не смог предоставить достаточных оснований для предъявления обвинений в клевете или нарушениях закона штата Флорида, регулирующего вводящие в заблуждение и недобросовестные торговые практики.

В дополнение к этому, в представленном ходатайстве юристы Би-би-си подчёркивают, что обвинения в клевете являются необоснованными и не подкреплены убедительными доказательствами. Более того, отсутствуют свидетельства того, что корпорация действовала с намерением нанести ущерб или со злым умыслом. Эти аргументы служат основанием для отклонения претензий истца и подчеркивают важность тщательной проверки фактов и соблюдения юридических процедур при рассмотрении подобных дел.

Таким образом, данное дело иллюстрирует сложность вопросов, связанных с юрисдикцией и доказательственной базой в спорах о клевете, особенно когда речь идёт о международных медиа-компаниях. В конечном итоге, судебное разбирательство подчеркнуло необходимость строгого соблюдения правовых норм и объективного анализа обстоятельств, прежде чем выносить обвинения, способные повлиять на репутацию и деятельность крупных организаций.

В юридическом споре, связанном с программой Би-би-си, важно отметить, что Дональд Трамп не смог предъявить убедительных доказательств того, что данное телепередача нанесла ему реальный ущерб. Представители Би-би-си в своем ходатайстве подчеркнули, что истец ограничился лишь расплывчатыми утверждениями о «вреде его профессиональным и трудовым интересам», не предоставив конкретных фактов, подтверждающих наличие ущерба. В связи с этим, они сделали вывод, что иск Трампа не имеет достаточных оснований для дальнейшего рассмотрения.

Кроме того, инцидент вызвал серьезные последствия внутри самой компании. 9 ноября 2024 года генеральный директор Би-би-си Тим Дэйви и исполнительный директор Дебора Тернесс объявили о своей отставке. Это решение последовало после масштабной критики, связанной с искажением речи президента США в документальной программе Panorama, что подорвало доверие аудитории и вызвало волну общественного недовольства. Случай стал ярким примером того, насколько важна точность и ответственность в журналистике, особенно при освещении политических событий.

Таким образом, ситуация с программой Panorama не только поставила под сомнение профессиональную репутацию Би-би-си, но и продемонстрировала сложности, с которыми сталкиваются медиа в эпоху высокой политической напряженности. Отставка руководства компании стала сигналом о необходимости пересмотра стандартов и подходов к созданию контента, чтобы избежать подобных ошибок в будущем и сохранить доверие зрителей.

В современном медиапространстве вопросы объективности и точности подачи информации становятся все более актуальными, особенно когда речь идет о политических фигурах и важных событиях. Недавно газета Telegraph опубликовала материал, в котором утверждается, что Би-би-си допустила искажение слов бывшего президента США Дональда Трампа. В частности, речь идет о его выступлении в январе 2021 года, после событий в Капитолии. По мнению издания, британский вещатель создал ложное впечатление, будто Трамп якобы поощрял насилие и беспорядки, что не соответствует действительности.

Сам Дональд Трамп резко отреагировал на подобные обвинения в свой адрес и на действия Би-би-си. Он охарактеризовал журналистов корпорации как "коррумпированных", а руководство – как "нечестное и предвзятое". Эти заявления подчеркивают глубокое недоверие политика к некоторым западным СМИ и отражают более широкую проблему взаимоотношений между политиками и прессой.

Данный инцидент вновь поднимает важные вопросы о роли СМИ в формировании общественного мнения и необходимости соблюдения журналистской этики. В эпоху цифровых технологий и быстрого распространения информации особенно важно сохранять баланс между свободой слова и ответственностью за точность передаваемых данных. Только прозрачное и честное освещение событий может способствовать укреплению доверия между обществом и средствами массовой информации.

Источник и фото - ria.ru