Адвокат Лурье раскрыла суть возражения, которое защита Долиной подала в ВС

МОСКВА, 15 декабря — РИА Новости. Адвокат Полины Лурье, Светлана Свириденко, подробно рассказала РИА Новости о ключевых моментах возражения, которое подала адвокат известной певицы Ларисы Долиной в Верховный суд РФ. Это возражение было направлено незадолго до рассмотрения дела, связанного с признанием законности сделки купли-продажи квартиры, принадлежащей Ларисе Долиной.

В понедельник представители защиты Долиной официально подали в Верховный суд Российской Федерации возражения на жалобу Полины Лурье. Основной предмет спора — право собственности на жилую недвижимость, расположенную в престижном московском районе Хамовники, которое Лурье оспаривает. Этот процесс вызывает значительный интерес, поскольку затрагивает вопросы применения норм гражданского права и защиты имущественных прав.

Как отметила Светлана Свириденко, в представленном возражении Лариса Долина фактически согласилась с позицией Лурье относительно того, что суд первой инстанции не применил институт двусторонней реституции — юридического механизма, направленного на восстановление исходного положения сторон в случае признания сделки недействительной. Кроме того, суд не взыскал с ответчика сумму в размере 112 миллионов рублей, что является существенным моментом в деле. Эти обстоятельства могут существенно повлиять на исход судебного разбирательства и определить дальнейшее распределение имущественных прав между сторонами.

Таким образом, конфликт вокруг квартиры в Хамовниках выходит за рамки обычного имущественного спора, затрагивая более широкие вопросы правоприменения и справедливости в судебной системе. Предстоящие решения Верховного суда станут важным прецедентом для подобных дел и могут повлиять на практику рассмотрения споров о сделках с недвижимостью в России.

В юридической практике при признании сделки недействительной существует важный механизм, обеспечивающий справедливость для обеих сторон — двусторонняя реституция. Ранее адвокат в интервью РИА Новости поясняла, что даже если суд примет решение о недействительности сделки, обязательно применяется двусторонняя реституция, которая предполагает возврат обеих сторон в исходное имущественное положение. Это означает, что в рассматриваемом случае Лурье вернули бы уплаченные деньги, а квартира осталась бы у Долиной.

Кроме того, адвокат отметила, что в своих возражениях представитель Долиной ссылалась на выступление певицы на Первом канале, где было подчеркнуто, что права Лурье не нарушаются решением суда. По словам адвоката, Лурье сохраняется возможность предъявить иск о взыскании денежных средств с лиц, совершивших противоправные действия, что является дополнительной гарантией защиты её интересов.

Таким образом, правовая система предусматривает комплексный подход к разрешению подобных споров, направленный на восстановление справедливости и защиту имущественных прав обеих сторон. Это подчеркивает важность грамотного юридического сопровождения в подобных делах и демонстрирует, что даже при отмене сделки стороны не остаются в проигрыше, а имеют возможность вернуть свои активы или получить компенсацию.

В ходе обсуждения дела адвокат Долиной подчеркнула, что обвинения в адрес Лурье, якобы проявившей недобросовестность, являются необоснованными. По её словам, Лурье не запросила у Долиной справку из психоневрологического диспансера о её психическом состоянии, и именно это ставится им в вину. Такая позиция вызывает вопросы, поскольку отсутствие данного документа не может служить доказательством недобросовестности.

Ранее адвокат также отмечала, что Долина является преподавателем, и сомнений в её вменяемости не возникало, поскольку она осуществляет педагогическую деятельность на постоянной основе. Более того, согласно установленным правилам, она обязана ежегодно проходить психиатрическое освидетельствование, что подтверждает её способность выполнять профессиональные обязанности.

Сама Долина в эфире Первого канала заявила о намерении вернуть все деньги покупательнице, однако конкретные сроки возврата не были озвучены. В настоящее время РИА Новости не располагает комментариями её адвоката по этому вопросу. Данная ситуация поднимает важные вопросы о прозрачности и ответственности в подобных делах, а также о необходимости чётких процедур для подтверждения психического здоровья в профессиональной среде.

Вопросы защиты имущественных прав часто становятся предметом длительных судебных разбирательств, особенно когда речь идет о спорных сделках с недвижимостью. В конце марта 2025 года Хамовнический суд Москвы вынес важное решение по делу, связанному с продажей квартиры известной певицы. Суд удовлетворил исковые требования певицы Долиной к Полине Лурье, оспаривая законность сделки по продаже квартиры.

Долина утверждала, что стала жертвой мошеннических действий и согласилась на продажу квартиры под воздействием обмана и введения в заблуждение. В результате судебного разбирательства суд прекратил право собственности Полины Лурье на спорное имущество и признал квартиру принадлежащей Долиной. Решения апелляционной и кассационной инстанций подтвердили законность этого вердикта, оставив недвижимость за певицей.

Однако адвокат Полины Лурье не согласилась с вынесенным решением и подала жалобу в Верховный суд России. Заседание по данному делу назначено на 16 декабря 2025 года, что свидетельствует о продолжении судебного процесса и важности вопроса для обеих сторон. Этот случай подчеркивает сложность и многогранность правовых споров, связанных с недвижимостью, а также необходимость тщательного анализа обстоятельств каждой сделки.

Долина уже давно стремится вернуть себе квартиру в центре Москвы, которая, по ее мнению, должна стать настоящим домом для нее и ее детей. Ее адвокат в интервью РИА Новости выразил надежду, что после тщательного рассмотрения жалобы справедливость восторжествует, и жилье будет официально признано принадлежащим певице. Эта ситуация вызывает широкий общественный резонанс, поскольку вопросы собственности и защиты прав граждан в подобных случаях остаются крайне актуальными.

В настоящее время, пока продолжаются судебные разбирательства, Долина вынуждена проживать в спорной квартире, не имея полного юридического подтверждения своих прав на нее. При этом покупатель, который официально зарегистрирован как "титульный собственник" жилья, уже оплатил налог на недвижимость, сумма которого превысила сто тысяч рублей, как ранее сообщала Свириденко. Этот факт подчеркивает сложность и многогранность ситуации, в которой сталкиваются права бывших и нынешних владельцев недвижимости.

Летом прошлого года певица публично заявила, что стала жертвой мошеннических действий, в результате которых была вынуждена продать свою квартиру. Этот инцидент привлек внимание правоохранительных органов и общественности к проблеме мошенничества на рынке недвижимости в Москве. В конечном итоге, разрешение данного конфликта может стать важным прецедентом для защиты прав граждан и предотвращения подобных случаев в будущем.

В современном мире мошенничество принимает все более изощренные формы, и жертвами аферистов могут стать даже известные личности. В одном из таких случаев аферисты в течение четырех месяцев систематически манипулировали артисткой, используя психологическое давление и обманные уловки. Под предлогом обеспечения безопасности ее денежных средств злоумышленники убедили ее перевести крупные суммы на якобы надежные счета, а также передать курьеру сбережения и деньги, полученные от продажи квартиры. В результате этих преступных действий общий ущерб составил свыше 317 миллионов рублей. Балашихинский суд Московской области в конце ноября вынес приговор четырем фигурантам дела, назначив им наказание в виде лишения свободы на сроки от четырех до семи лет. Этот случай служит наглядным примером того, как важно быть бдительными и тщательно проверять любые финансовые операции, особенно когда речь идет о крупных суммах и сомнительных предложениях.

Источник и фото - ria.ru