Адвокат Лурье назвала мировое соглашение, предложенное Долиной, кабальным

МОСКВА, 5 декабря — РИА Новости. Адвокат Полины Лурье, Светлана Свириденко, выразила резкую критику в адрес предложенного мирового соглашения, которое, по ее словам, содержит крайне невыгодные условия для покупательницы. В частности, певица Лариса Долина предложила возвращать деньги за квартиру в течение трех лет, что адвокат назвала кабальными условиями.

«После полутора лет судебных разбирательств и непосредственного поступления дела в Верховный суд РФ нам предлагают мировое соглашение, которое фактически нивелирует сам смысл урегулирования конфликта мирным путем», — подчеркнула Светлана Свириденко в комментарии РИА Новости. Она отметила, что такие условия ставят покупательницу в крайне затруднительное положение, поскольку растягивают процесс возврата средств на длительный срок и не учитывают интересы клиента.

Данная ситуация вызывает серьезные вопросы относительно справедливости предложенного компромисса и эффективности судебной системы в подобных спорах. Эксперты отмечают, что мировое соглашение должно быть выгодным для обеих сторон и способствовать быстрому разрешению конфликта, а не создавать дополнительные препятствия для пострадавших. В завершение адвокат выразила надежду на то, что суд учтет все обстоятельства дела и предложит более сбалансированное решение, которое позволит восстановить права покупательницы и избежать дальнейших затяжных разбирательств.

В ходе обсуждения судебного спора стало известно, что сторона Долиной предложила вернуть Лурье сумму в размере 112 миллионов рублей, распределив выплаты равными частями на протяжении более чем трех лет. При этом, как отметила Свириденко, у Долиной имеется стабильный доход и другое недвижимое имущество, помимо спорной квартиры, которое она могла бы продать для выполнения своих обязательств перед покупателем. Это обстоятельство, по ее мнению, усиливает позицию Лурье в требовании возврата средств.

Кроме того, собеседница подчеркнула, что еще на предварительном судебном заседании она предлагала Долиной заключить мировое соглашение. Согласно этому предложению, право собственности на квартиру должно было вернуться Долиной, а певица обязалась бы вернуть Лурье уплаченные за недвижимость деньги. Однако, несмотря на возможность мирного урегулирования конфликта, Долина отказалась от данной инициативы, что усложнило дальнейшее разрешение спора.

Данный случай иллюстрирует сложности, которые могут возникать при разрешении имущественных споров, особенно когда стороны не готовы к компромиссу. В таких ситуациях важно учитывать не только юридические аспекты, но и финансовое положение участников, а также возможность поиска альтернативных решений для удовлетворения интересов обеих сторон.

Вопросы, связанные с налогами на имущество и правами собственности, часто становятся предметом сложных судебных разбирательств, особенно когда речь идет о ценных объектах недвижимости. В данном случае ситуация с квартирой в Ксеньинском переулке привлекла внимание общественности и органов власти. Кроме того, Свириденко сообщила, что певица Долина, являясь официальным владельцем квартиры, не уплачивала налог на имущество физических лиц с июня по декабрь 2024 года. При этом налоговая задолженность, превышающая сто тысяч рублей, была оплачена Лурье, которая фактически не проживала и не пользовалась данной недвижимостью. Требования по уплате налога предъявила Федеральная налоговая служба (ФНС).

В конце марта текущего года Хамовнический районный суд Москвы удовлетворил иск Долиной к Лурье, в котором певица оспаривала сделку купли-продажи своей квартиры. Долина утверждала, что стала жертвой мошеннических действий и заключила сделку под влиянием обмана. Апелляционные и кассационные инстанции поддержали решение суда первой инстанции, оставив квартиру в собственности Долиной. Тем не менее, адвокат Лурье подала жалобу в Верховный суд Российской Федерации, и слушание по делу назначено на 16 декабря.

Данная ситуация иллюстрирует сложности, с которыми сталкиваются собственники недвижимости при защите своих прав и выполнении налоговых обязательств. Она также подчеркивает важность внимательного отношения к сделкам с недвижимостью и своевременной уплате налогов, чтобы избежать судебных споров и финансовых потерь. Итоговое решение Верховного суда будет иметь значительные последствия для всех участников дела и может стать прецедентом в подобных спорах.

В современном обществе вопросы защиты от мошенничества приобретают особую актуальность, поскольку финансовые преступления наносят значительный ущерб как отдельным лицам, так и организациям. Недавно Балашихинский городской суд Московской области рассмотрел дело, связанное с крупным мошенничеством, в результате которого пострадала Долина. Согласно решению суда, общий ущерб, причинённый мошенническими действиями, превысил 317 миллионов рублей — сумма, которая отражает масштаб и серьёзность преступления. В ходе судебного разбирательства были установлены личности четырёх обвиняемых, которые признаны виновными и приговорены к лишению свободы на сроки от 4 до 7 лет в исправительной колонии. Этот случай подчёркивает важность усиления мер по борьбе с финансовыми преступлениями и необходимость повышения правовой грамотности граждан для предотвращения подобных инцидентов в будущем.

Источник и фото - ria.ru