Музей Тавриды выразил надежду объективного рассмотрения жалобы в ЕСПЧ

Это решение было принято после того, как нидерландские судебные инстанции решили передать коллекцию Украине. Специальный представитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой подчеркнул, что Россия уже не является членом ЕСПЧ, но это не должно помешать рассмотрению обращения крымских музеев. В свою очередь, Центральный музей Тавриды выразил надежду на справедливое решение и защиту своих прав в Европейском суде. Они считают, что передача коллекции Украине была незаконной и противоречит международным нормам. Таким образом, решение ЕСПЧ будет иметь важное значение для сохранения и защиты культурного наследия Крыма.

В октябре 2023 года музей подал жалобу в Европейский суд по правам человека против Нидерландов и Украины. Суть жалобы заключается в указании на нарушение прав музеев по нескольким статьям Европейской конвенции по правам человека. В администрации музея уточнили, что основные нарушения связаны с ограничением доступа к правосудию, безосновательным вмешательством в осуществление музеями их имущественных прав, политическим мотивом действий Украины и отсутствием доступных средств для защиты своих имущественных прав от незаконных действий и решений Украины.

Экспонаты, находящиеся в музее, имеют огромное историческое и культурное значение. Они являются частью наследия не только Нидерландов, но и всего мирового сообщества. Поэтому вопрос их возвращения на свою территорию становится особенно важным.

Нидерланды и Украина должны учитывать не только свои интересы, но и интересы музеев и общества в целом. Ограничение доступа к правосудию и безосновательное вмешательство в осуществление музеями их имущественных прав являются серьезными нарушениями, которые не должны оставаться безнаказанными.

Музеи играют важную роль в сохранении и передаче культурного наследия. Поэтому им необходима поддержка и защита со стороны правовой системы. Отсутствие доступных средств для защиты своих имущественных прав от незаконных действий и решений Украины создает неблагоприятную ситуацию для музеев и может привести к непоправимым последствиям.

Европейский суд по правам человека должен рассмотреть эту жалобу справедливо и независимо. Решение суда будет иметь важное значение не только для данного конкретного случая, но и для защиты прав музеев и культурного наследия в целом.

В 2013 году четыре крымских музея отправили выставку "Крым - золотой остров в Черном море" в Бонн, а затем в Амстердам. Эти музеи включали Керченский историко-культурный заповедник, Центральный музей Тавриды, Бахчисарайский историко-культурный заповедник и "Херсонес Таврический". Однако после воссоединения Крыма с Россией в 2014 году, возник вопрос о том, кому должна быть возвращена коллекция. В результате решения Апелляционного суда Амстердама 26 октября 2021 года, коллекция скифского золота будет передана Украине.

Эта выставка была организована для показа богатой истории и культуры Крыма. В ней были представлены уникальные артефакты, включая золотые украшения и предметы, найденные в различных археологических раскопках. Крым долгое время был местом, где сходились разные культуры и цивилизации, и эта выставка отражала это многообразие.

Однако, после присоединения Крыма к России, возникли споры о собственности коллекции. Украина утверждала, что музеи, отправившие экспонаты на выставку, были ее собственностью и требовала их возвращения. Нидерланды, с другой стороны, считали, что коллекция должна остаться в их музеях, так как она была доставлена туда для временной выставки.

В конечном итоге, Апелляционный суд Амстердама принял решение в пользу Украины, считая, что коллекция скифского золота должна быть возвращена ее законным владельцам. Это решение вызвало разногласия и недовольство среди нидерландских музейных работников и искусствоведов, которые считали, что коллекция должна остаться в Амстердаме, где она была экспонирована на протяжении нескольких лет.

Тема возвращения культурных ценностей, особенно в контексте политических изменений и конфликтов, является сложной и спорной. Этот случай с выставкой "Крым - золотой остров в Черном море" стал лишь одним из многих, где возникают противоречия в праве собственности и сохранении культурного наследия.

В январе 2022 года музеи Крыма обратились в Верховный суд Нидерландов, надеясь на отмену решения апелляционного суда Амстердама о передаче коллекции Украине. Однако, кассационная жалоба была отклонена, и суд подтвердил правомерность передачи коллекции. Это решение вызвало негодование и протесты со стороны крымских музеев и общественности.

После длительных судебных разбирательств, в ноябре 2023 года Музей Алларда Пирсона в Амстердаме подтвердил, что коллекция была передана Киеву. Это стало окончательным актом в споре о правообладании культурного наследия Крыма.

Передача коллекции вызвала ожесточенные дискуссии и споры в обществе. Одни считают, что это было правильное решение, с учетом юридической стороны вопроса и признания Крыма частью Украины. Другие же утверждают, что это неправедно и что культурное наследие Крыма должно оставаться на его территории.

Несмотря на разногласия, передача коллекции открывает новые возможности для исследования и популяризации крымской культуры в международном масштабе. Киев планирует создать специальные выставочные залы и программы, чтобы сохранить и представить эту ценную коллекцию широкой публике. Это может стать важным шагом в сохранении и продвижении крымской культуры, несмотря на сложности и споры, сопровождающие этот процесс.

Источник и фото - ria.ru