МЦР попросил зампреда ВС пересмотреть арест картин Рерихов

Однако, в связи с новыми обстоятельствами, возникла необходимость пересмотра ряда решений судов, касающихся ареста произведений искусства, принадлежащих Международному центру Рерихов (МЦР).

Тема: Запрос на пересмотр решения суда. Организация "Международный центр Рерихов" (МЦР) обратилась к заместителю председателя Верховного суда (ВС) России Ирине Подносовой с просьбой пересмотреть отказ судов отменить арест произведений искусства, в том числе картин Рерихов, наложенный в деле о банкротстве Мастер-банка. Этот запрос вызван необходимостью учесть новые обстоятельства, связанные с судебными процессами в отношении Мастер-банка. В частности, лицензию у Мастер-банка, входившего в первую сотню в РФ по активам, Центробанк отозвал в ноябре 2013 года, а банкротом он был признан в январе 2014 года.

В феврале 2022 года Арбитражный суд Москвы рассмотрел вопрос о привлечении четырех экс-топов рухнувшего банка к субсидиарной ответственности и наложил арест на объекты недвижимости бенефициара банка Бориса Булочника, денежные средства и около 500 произведений искусства. Этот случай вызвал огромное волнение в обществе и стал поводом для обсуждения вопросов правовой защиты культурных ценностей.

Судом было решено арестовать картины, рисунки, эскизы Николая, Святослава и Юрия Рерихов, произведения других авторов, старинные и раритетные вещи, коллекцию скульптур из бронзы, иконы, украшения и прочее. Это вызвало возмущение общественности и подняло вопрос о том, как обеспечить защиту культурного наследия в условиях экономических споров и судебных разбирательств.

По словам адвоката Андрея Дроздова, представляющего в судах МЦР, арестованы оказались культурные ценности, переданные Центру Рерихов частными дарителями, включая Булочника, много лет назад и, в частности, более 300 картин, собственником которых является сам МЦР. Этот факт подчеркивает важность разработки и применения законодательства, которое бы обеспечивало защиту культурного наследия в различных ситуациях, включая финансовые проблемы и банкротства.

В деле о банкротстве Мастер-банка Центр Рерихов (МЦР) обратился с просьбой о снятии ареста с имущества, указав на то, что оно принадлежит их организации, а не Булочнику. Однако арбитражные суды всех инстанций и судья Верховного Суда Российской Федерации Галина Кирейкова отказали в удовлетворении этой просьбы. Это вызвало недовольство со стороны МЦР и их представителя Дроздова.

Кроме того, важно отметить, что ранее Тверским райсудом Москвы было вынесено постановление об аресте этого же имущества в рамках уголовных дел против Булочника. Однако в декабре 2022 года Мосгорсуд отменил это постановление, сняв арест со 193 предметов значительной культурной ценности. Это решение вызвало серьезные обсуждения в обществе и среди юристов.

Согласно заявлению Агентства по страхованию вкладов (АСВ), арбитражные суды при аресте имущества также ссылались на постановление Тверского райсуда Москвы. Однако ситуация с арестом имущества стала предметом ожесточенных дебатов и вызвала массу вопросов о законности и обоснованности таких решений.

Новые предложения в начало: "Согласно заявлению РИА Новости Дроздова, возникла крайне необычная ситуация, когда решения арбитражных судов противоречат решениям судов общей юрисдикции. Это вызвало серьезное волнение в юридическом сообществе."

Новые предложения в середину: "По мнению адвоката, в данной ситуации имеет место явная судебная ошибка, которая имеет существенное и непреодолимое значение. Он также отмечает, что заместитель председателя Верховного Суда РФ имеет все основания не согласиться с решением судьи Кирейковой Г.Г. и передать жалобу в кассационную инстанцию для повторного рассмотрения."

Новые предложения в конец: "Эта ситуация вызывает серьезные вопросы о соблюдении процедур и правовой ответственности. Возможно, это станет поводом для более широкого обсуждения и пересмотра процесса принятия судебных решений."

Источник и фото - ria.ru