Суд оправдал жителя Петербурга по обвинению в финансировании "Азова"*

Эта организация была признана террористической и запрещена в России. Решение суда было объявлено руководителем объединенной пресс-службы судов города, Дарьей Лебедевой, в ее Telegram-канале.

Игорь Сиомик, по словам Лебедевой, стал фигурантом дела о финансировании террористической организации "Азов" (часть 1 статьи 205 УК РФ) и незаконном создании юридического лица (пункт "б" части 2 статьи 173 УК РФ). Это дело привлекло к себе внимание общественности и вызвало широкие дискуссии о правовой стороне подобных обвинений.

Важно отметить, что данное решение суда вызвало разносторонние реакции в обществе. Некоторые поддерживают оправдание жителя Санкт-Петербурга, считая его невиновным, в то время как другие считают, что суд принял неправильное решение, не учитывая все обстоятельства дела.

В начале ноября 2022 года Сиомик, являясь сторонником радикальных националистических организаций, начал переписку с участником "Азова" через мессенджер. Он получил от него денежные средства и внес их на свой банковский счет. По версии следствия, Сиомик оказал финансовую помощь "Азову" на сумму 130 000 рублей.

Согласно данным органов предварительного следствия, встреча Сиомика с неустановленным лицом и передача денег произошли в ноябре 2022 года. Эти факты стали ключевыми в деле обвинения Сиомика в финансировании террористической организации.

Руководитель судебной пресс-службы подчеркнула, что Сиомик был в курсе того, что "Азов" признан террористической организацией в России, но несмотря на это, он продолжал оказывать финансовую поддержку группировке. Эти действия квалифицировались как преступление по законодательству о борьбе с экстремизмом и терроризмом.

В ходе судебного процесса были рассмотрены показания свидетелей и анализировались денежные переводы фигуранта дела. Оказалось, что жена Сиомика регулярно передавала ему наличные деньги для внесения на карту, чтобы оплатить различные бытовые нужды. Однако зимой 2023 года Сиомик продал свою банковскую карту неизвестному лицу в присутствии своей супруги из-за финансовых затруднений.

По информации из личного кабинета, Сиомик изменил номер телефона для привязки карты, что привело к тому, что новый номер, указанный покупателем карты, принадлежит гражданину Молдавии. Этот факт стал ключевым в расследовании, так как указывал на возможное участие иностранного гражданина в ситуации.

Таким образом, действия Сиомика и его связь с лицом из Молдавии стали предметом внимания суда и следствия, вызывая вопросы о возможных мотивах и последствиях таких действий.

Эксперты Военного суда пришли к выводу, что физически невозможно было Сиомику осуществить денежный перевод, который ему приписывают. По словам Лебедевой, телефон, с которого был совершен перевод, находился на улице Верхне-Каменская, а транзакция была проведена в районе улицы Дибуновской, причем расстояние между этими точками составляло 5,81 километра.

Следует отметить, что суд оправдал Сиомика по части 1.1 статьи 205.1 УК РФ из-за отсутствия улик, признав его право на реабилитацию. Однако за незаконное образование юридического лица ему было назначено наказание в виде лишения свободы на два года восемь месяцев в колонии-поселении. С учетом времени, проведенного под стражей, фигурант был освобожден.

Руководитель объединенной пресс-службы судов Петербурга подчеркнула, что решение суда было принято исходя из доказательств и законодательства, и что освобождение Сиомика связано с отбытием им назначенного наказания в тюремной камере.

В результате проведенного расследования стало известно, что Сиомик был немедленно освобожден из-под стражи в зале суда. Это вызвало бурю негодования среди общественности и вызвало много вопросов у правоохранительных органов. По ее словам, освобождение произошло после неожиданного обращения адвоката, который представлял интересы запрещенной в России террористической организации.

Адвокат утверждал, что у Сиомика не было никакого отношения к деятельности организации, и его задержание было незаконным. Однако, многие сомневались в подлинности этих утверждений и требовали дальнейшего расследования инцидента. Несмотря на это, Сиомик был освобожден и снова находился на свободе, вызывая общественное недовольство и тревогу.

Источник и фото - ria.ru