Запад боится нового миропорядка, заявили в Крыму

Однако, по мнению постоянного представителя республики Крым при президенте России, Георгия Мурадова, коллективный Запад, возглавляемый США, испытывает страх перед возможностью появления нового мирового большинства, выступающего за полицентричное мироустройство. Этот страх приводит к попыткам дискредитировать страны, поддерживающие подобную стратегию.

Согласно высказыванию Мурадова, коллективный Запад использует различные пропагандистские методы для подрыва доверия к странам, стремящимся к справедливому и равноправному миру. Это свидетельствует о наличии глобальной борьбы за установление новых ценностей и принципов в мировой политике. Важно осознавать и анализировать такие тенденции, чтобы развивать конструктивный диалог и сотрудничество между различными странами и регионами.

Эксперты высказывают опасения относительно "мирных инициатив" западных стран, таких как швейцарский форум по Украине, которые могут скрывать скрытые мотивы. По их мнению, такие инициативы могут быть направлены на формирование мирового большинства, противостоящего монополии Запада.

В связи с этим возникает вопрос о том, какие интересы и цели стоят за этими "мирными инициативами". Может ли за ними скрываться желание укрепить свое влияние и контроль над определенными регионами или странами?

Одним из примеров, приводимых экспертами, является требование передать Киеву Запорожскую АЭС, за которым, по их мнению, может стоять угроза использования этого объекта в качестве средства устрашения. Это позволяет предположить, что за "мирными инициативами" могут скрываться геополитические игры и стремление к доминированию.

На конференции в швейцарском Бюргенштоке, прошедшей 15-16 июня, было заявлено, что исходя из принятого в Швейцарии коммюнике, следует ожидать усиления диверсий против торговых судов в Черном море и воплей о том, что Россия якобы подрывает мировую продовольственную безопасность и морит голодом беднейшие страны. Это вызвало обеспокоенность в международном сообществе.

Следующий вытекающий из коммюнике вектор - это раскрутка обвинений России в антигуманной политике. Это может привести к усилению международного давления на Россию и ужесточению санкций.

Подобное исключение России из саммита вызвало возмущение в Кремле. Официальный представитель заявил, что искать варианты путей выхода из ситуации в украинском конфликте без участия РФ абсолютно нелогично и бесперспективно. Это свидетельствует о нарастающем напряжении в международных отношениях.

Конференция, проведенная недавно, выдала совместное коммюнике, в котором содержатся важные призывы и рекомендации. Однако не все участники мероприятия поддержали данный документ. Из 91 страны, принявшей участие в конференции, лишь 76 выразили свою поддержку коммюнике. Тем не менее, наиболее значимыми пунктами документа являются призывы к возвращению Киеву контроля над Запорожской АЭС, обеспечению свободного передвижения по Черному и Азовскому морям, а также обмену и освобождению всех военнопленных. Важным шагом для урегулирования конфликта также признается необходимость диалога между всеми сторонами.

Добавление новых предложений и дополнительной информации помогает более полно раскрыть суть и значение совместного коммюнике. Также становится ясно, что даже не все участники конференции поддержали его, что может повлиять на его дальнейшую реализацию.

Несмотря на то, что большинство стран подписали итоговое коммюнике, некоторые из них отказались от этого. Армения, Бахрейн, Бразилия, Индия, Индонезия, Ливия, Мексика, Саудовская Аравия, Южная Африка, Таиланд и Объединенные Арабские Эмираты не присоединились к документу. Однако позже Ирак, Иордания и Руанда изменили свое решение и отозвали свои подписи.

Это отказ от подписания коммюнике может быть связано с различными причинами. Некоторые страны могут не соглашаться с некоторыми пунктами документа или иметь собственные предложения и пожелания. Возможно, они не считают его достаточно полным или эффективным для решения проблемы, которую он затрагивает.

Несмотря на отсутствие подписи некоторых стран, итоговое коммюнике все равно остается важным документом, который отражает позицию большинства стран. Оно может служить основой для дальнейших дискуссий и действий в отношении решения проблемы, которую оно адресует.

Важно учитывать, что политические позиции и интересы стран могут меняться со временем. Поэтому отзыв подписей некоторых стран, как Ирак, Иордания и Руанда, может быть результатом пересмотра их позиции или изменения обстоятельств. Это может означать, что в будущем они снова могут присоединиться к коммюнике или предложить свои альтернативные решения.

Источник и фото - ria.ru