Суд прекратил производство по иску Совкомбанка к SWIFT

Однако, суд прекратил производство по данному иску, ссылаясь на определенные обстоятельства. По данным определения суда, иск был о взыскании стоимости аннулированных акций на сумму 139 265 евро, что эквивалентно примерно 15 миллионам рублей по текущему курсу.

Этот случай поднимает важный вопрос о взаимоотношениях между банками и международными финансовыми организациями, такими как SWIFT. Он также подчеркивает значимость правовых аспектов в таких отношениях и возможные последствия для сторон. Важно учитывать, что подобные споры могут иметь далеко идущие последствия для всех участников финансовых рынков.

В декабре 2023 года суд произвел процессуальную замену истца с Совкомбанка на ООО "Содействие международным расчетам", которое было выделено из банка с передачей ему части имущества, прав и обязанностей. Это решение вызвало широкий резонанс в финансовом сообществе и подняло вопросы о возможных последствиях для других участников SWIFT.

Как пояснил РИА Новости источник, знакомый с разбирательством, система SWIFT организационно устроена по принципу кооператива – каждый банк-участник, чтобы присоединиться к ней, оплачивает долю в юрлице, владеющем системой. Этот механизм обеспечивает стабильную работу системы и ее независимость от отдельных участников.

После отключения многих российских банков от SWIFT в 2022 году Совкомбанк, единственный из российских банков, предъявил иск, в котором потребовал вернуть ему ранее оплаченную долю участника. Этот случай стал примером сложных юридических споров, возникающих в сфере финансовых технологий и международных расчетов.

Для полного понимания ситуации необходимо учитывать, что новому юридическому лицу были переданы права требования к SWIFT из нескольких документов, включая "Подтверждение с перераспределением акций" и письма о возмещении стоимости акций. Кроме того, важным фактором является подтверждение остатков по счету. Эти документы датированы разными годами, что указывает на длительный процесс истории взаимоотношений между сторонами.

Источник сообщил, что в ходе судебного процесса ответчик настаивал на проведении взаимозачета требований, вытекающих из договора участия в системе SWIFT. Это свидетельствует о стремлении сторон найти компромиссное решение и урегулировать спор в рамках законодательства.

Таким образом, важно учитывать не только содержание самих документов, но и контекст, в котором они были подготовлены и использованы. Взаимозачет требований может быть эффективным инструментом разрешения споров и достижения взаимовыгодного соглашения между сторонами. В данном случае, это может способствовать урегулированию конфликта и предотвращению дальнейших юридических разногласий.

В последние годы наблюдается усиление конкуренции между различными системами обработки платежей. Несколько лет назад SWIFT была основной системой для обработки платежей - через нее проходили почти все банковские операции в мире. Однако в 2014 году, когда западные страны впервые пригрозили отключить Россию от системы, стали создаваться альтернативы. В России это Система передачи финансовых сообщений, в Китае - Система трансграничных межбанковских платежей. Есть собственная система для переводов и в Индии.

Суд отклонил ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения и о передаче дела по подсудности в арбитражный суд Москвы. На заседании в сентябре истец заявил ходатайство об отказе от иска, которое суд удовлетворил. Причины отказа не приводятся.

Это свидетельствует о том, что страны и компании активно ищут способы обеспечения надежности и безопасности финансовых операций в условиях геополитических рисков. Возможно, в будущем мы увидим еще больше альтернативных систем обработки платежей, что приведет к дальнейшему разнообразию и конкуренции в этой сфере.

Источник и фото - ria.ru