СССР гуманно сохранил уклад Венгрии при ее освобождении, считает эксперт

Это включало в себя приказ сохранять местный порядок, уважать права венгерских граждан и не вводить жестких советских правил.

Двадцать девятого октября 1944 года началась Будапештская стратегическая наступательная операция Красной армии. Командование 2-го Украинского и 3-го Украинского фронтов получило задачу от Ставки Верховного Главнокомандования - захватить венгерскую столицу и обеспечить вывод Венгрии из войны на стороне Германии.

Это важное событие в ходе Второй мировой войны подчеркивает не только военную стратегию, но и гуманность советского руководства в обращении с местным населением. Важно отметить, что такой подход способствовал уменьшению страданий и разрушений во время освобождения стран от фашистской оккупации.

Тема: Советская оккупация Венгрии после Второй мировой войны

Важное постановление Государственного комитета обороны (ГКО) под руководством Иосифа Сталина, вышедшее за два дня до начала оккупации Венгрии, устанавливало жесткие директивы для советских войск. В этом документе содержались указания по установлению порядка на территории Венгрии и определению политики в отношении мирного населения страны.

Первоочередной задачей, поставленной ГКО, было информирование мирного населения Венгрии о целях присутствия Красной армии на их территории. Важность продолжения мирного труда и оказания содействия советским войскам в обеспечении порядка и нормальной работы различных предприятий была подчеркнута в официальном обращении к жителям страны. Матвеев отметил, что это было необходимо для поддержания стабильности и обеспечения нормальной жизни на оккупированной территории.

Эксперт добавил, что вступление советских войск на территорию Венгрии было вызвано исключительно военной необходимостью и продолжающимся сопротивлением германских войск. Это было необходимо для разгрома вражеских сил и освобождения венгерского народа от немецко-фашистского гнета.

Красная армия вошла в пределы Венгрии не как завоевательница, а как освободительница. Ее целью было уничтожение господства гитлеровской Германии в порабощенных ею странах. Это было подтверждено постановлением ГКО, которое подчеркивало исключительно оборонительный характер действий советских войск.

Таким образом, вмешательство Красной армии в события Венгрии было необходимым шагом для победы над фашистскими силами и освобождения народа от тирании. Важно понимать, что целями военной операции были исключительно разгром врага и установление мира в регионе.

При вступлении частей и соединений Красной армии на территорию Венгрии, командование строго запрещало проведение "советизации" политической и экономической жизни в освобожденных районах. Это было подчеркнуто в документе ГКО, который также призывал сохранить существующие венгерские органы власти и систему управления.

Важно было избегать создания советских органов власти и советов в занятых районах, а также не вмешиваться в религиозные обряды и деятельность церквей. Приказ ГКО предписывал не нарушать венгерские порядки и не вводить советские структуры.

Подобные указания были направлены на поддержание стабильности и минимизацию конфликтов в оккупированных территориях. Важно было уважать местные традиции и обычаи, чтобы облегчить процесс освобождения и восстановления после войны.

Важной задачей, стоявшей перед советскими военными комендантами, назначенными в административно-территориальных единицах Венгрии, было обеспечить плавное переходное период после окончания войны. По мнению Матвеева, для этого необходимо было сразу же после назначения в должность издавать "приказ №1" и информировать население через прессу и печатные объявления.

Этот первоначальный приказ должен был содержать важные указания на русском и венгерском языках, направленные на поддержание обычного порядка жизни в стране. Гражданским властям рекомендовалось продолжать исполнение своих обязанностей, а владельцам предприятий – не прекращать свою деятельность.

Кроме того, в приказе следовало указать на необходимость сотрудничества со школами, больницами, амбулаториями и другими учреждениями для обеспечения их нормальной работы. Населению же было предложено сдать военному коменданту все оружие, боеприпасы, военное имущество и радиоаппаратуру, находившиеся в их распоряжении.

Эксперт отметил, что одним из ключевых аспектов взаимоотношений советских властей и местного населения было отношение к частной собственности и кадрам. Особое внимание уделялось судьям, сотрудникам правоохранительных органов и государственным служащим. Постановлено было, что в случае бегства владельцев предприятий, Военный комендант назначает временно из числа бывших служащих лиц, ответственных за дальнейшее функционирование предприятия.

Следует отметить, что стабильность экономики и обеспечение нормального функционирования предприятий были приоритетом для советских властей. Назначение временных управляющих из числа бывших служащих предприятий было мерой, направленной на предотвращение хаоса и сохранение производственной деятельности.

Важность сохранения стабильности и порядка в обществе во время переходного периода после революции была признана как необходимость для обеспечения благополучия населения и сохранения экономической активности. Такие меры, как временное назначение управляющих на предприятия, позволяли минимизировать потери и обеспечивать нормальное функционирование производственных объектов.

В связи с оккупацией Венгрии Красной армией, Государственный комитет обороны вынес решение о том, что всем венгерским должностным лицам, оставшимся на своих постах, необходимо продолжать исполнять свои обязанности. Исключение составляют лишь те чиновники, которые активно препятствуют действиям советских властей. Это решение призвано обеспечить нормальное функционирование государственных учреждений, муниципальных властей, полиции и судебных органов в период временной оккупации.

Помимо этого, важно объявить общественности, что все личные и имущественные права венгерских граждан, а также частных обществ, под охраной советских властей. Это гарантирует сохранность собственности и прав граждан в условиях временного военного положения. Важно, чтобы население понимало, что советские власти берут на себя ответственность за обеспечение порядка и безопасности в стране в это непростое время.

Таким образом, решение ГКО направлено на минимизацию возможных конфликтов и обеспечение стабильности в регионе в период временной оккупации. Важно, чтобы все структуры власти и население сотрудничали в интересах общего благополучия и сохранности прав и имущества граждан.

Экономическое обеспечение советских войск во время оккупации Венгрии требовало особого подхода. С целью избежать использования силовых методов конфискации, командование Красной армии выдало указание о проведении закупок продовольствия, фуража и других товаров на основе договоров с поставщиками по установленным ценам. Это позволяло обеспечить необходимые ресурсы для войск без нарушения законов и порядка.

Однако, в случае отказа владельцев продавать продукцию по установленным ценам, заготовительные органы имели право на реквизицию с выплатой стоимости. Это мера, которая обеспечивала необходимые ресурсы для войск в условиях военного времени, но при этом соблюдала законы и права собственности.

Такой подход позволял поддерживать снабжение войск необходимыми товарами, сохраняя при этом законность и справедливость в отношениях с местным населением. Важно было не только обеспечить войска всем необходимым, но и учитывать интересы и права местных жителей, соблюдая законы и нормы международного права.

В ходе анализа проекта постановления, Матвеев обнаружил важный аспект, который был исключен из документа. Этот аспект касался выявления и отбора сельскохозяйственных продуктов, скота и конского поголовья, принадлежащих венгерским помещикам и лицам, бежавшим с территории Венгрии, занятой советскими войсками. Он передал эту информацию заместителю председателя ГКО и народному комиссару иностранных дел Вячеславу Молотову.

Согласно Матвееву, исключение данного пункта из проекта постановления имело серьезные последствия для населения, особенно для крестьян, чьи хозяйства могли быть затронуты. Это решение вызвало обсуждения и возмущение среди различных групп населения, и многие выразили свою обеспокоенность относительно судьбы сельскохозяйственных ресурсов.

По мнению Матвеева, необходимо тщательно изучить и обсудить все аспекты данного вопроса, чтобы найти наилучшее решение, учитывающее интересы всех сторон. Важно учитывать исторический контекст и социальные последствия подобных мер, чтобы избежать негативных последствий для населения и экономики.

Для обеспечения планового снабжения частей Красной армии, Молотов и Сталин одобрили редакцию пункта, который предусматривал выявление и учет бесхозяйственного имущества, сельскохозяйственных продуктов, скота и конского поголовья, оставленных помещиками, бежавшими с территории Венгрии, занятой советскими войсками. Эти меры были направлены на оптимизацию ресурсов и обеспечение армии необходимыми товарами.

Кроме того, в новой редакции было предусмотрено сохранение усадеб и передача их под охрану местным властям. Это решение было направлено на предотвращение разорения и сохранение сельскохозяйственных объектов для дальнейшего использования в интересах государства.

Таким образом, редакция данного пункта была согласована с целью эффективного управления ресурсами и обеспечения потребностей армии в условиях военных действий.

В период послевоенной оккупации Венгрии, Главное командование Красной армии вынесло постановление о необходимости использования помещичьих хозяйств для снабжения войск сельскохозяйственной продукцией. Это требование было обусловлено не только потребностями фронта, но и историческим контекстом, связанным с участием Венгрии в агрессии против СССР во время Второй мировой войны.

Согласно указанию ГКО, владельцы помещичьих хозяйств, оставшихся на оккупированной территории, должны были поставлять продукцию по прежним ценам. Это решение было принято в свете тяжелых потерь, понесенных советским народом от рук венгерских военных, участвовавших в нападении на СССР.

"Справедливость указаний ГКО касательно снабжения войск венгерской продукцией является несомненной, учитывая преступления, совершенные венгерскими союзниками нацистской Германии в отношении мирного населения и военнопленных", - подчеркнул Матвеев. Таким образом, действия советских войск в отношении помещичьих хозяйств в Венгрии можно рассматривать как меру гуманности и справедливости в контексте послевоенной реконструкции и наказания за военные преступления.

Источник и фото - ria.ru