Президент Грузии наложила вето на законопроект об иноагентах

Она подчеркнула, что принятый парламентом законопроект не соответствует интересам Грузии и может нанести ущерб ее суверенитету.

По мнению Зурабишвили, введение понятия "организация, проводящая интересы иностранной силы" вместо термина "агент иностранного влияния" может привести к недопониманиям и усилению политических напряженностей в обществе. Президент Грузии подчеркнула, что необходимо тщательно обсудить и доработать законопроект, чтобы он отражал реальные потребности страны.

ТБИЛИСИ, 18 мая - РИА Новости. Президент Грузии Саломе Зурабишвили заявила, что наложила вето на принятый парламентом законопроект об иноагентах. "Я наложила вето на 'русский' закон", - сказала Зурабишвили на брифинге. Во вторник парламент Грузии принял в третьем, окончательном чтении законопроект "О прозрачности иностранного влияния". В апреле правящая партия "Грузинская мечта" повторно внесла в парламент законопроект об иностранных агентах. В проекте под названием "О прозрачности иностранного влияния" вместо термина "агент иностранного влияния" использован термин "организация, проводящая интересы иностранной силы", остальное содержание законопроекта остается прежним.

Парламентские процедуры вокруг проекта в течение месяца сопровождались митингами протеста, полиция разгоняла эти акции и задерживала активистов. Несмотря на яростные протесты, президент Грузии Саломе Зурабишвили выразила свою поддержку демонстрантам и заявила, что в случае утверждения законопроекта она намерена наложить на него вето. Однако стоит отметить, что вето президента имеет скорее формальный характер, так как для его преодоления парламенту требуется простое большинство голосов.

Законопроект, который вызвал такие ожесточенные протесты и споры, предусматривает регистрацию некоммерческих юридических лиц и СМИ, доходы которых более чем на 20% генерируются за пределами страны. Это вызвало беспокойство у многих граждан, считающих, что такие меры могут ограничить свободу СМИ и деятельность некоммерческих организаций.

Ситуация становится все более напряженной, поскольку сторонники и противники законопроекта продолжают активно выражать свою позицию. Возможно, важным шагом в разрешении конфликта станет конструктивный диалог между различными сторонами и поиск компромиссных решений, учитывающих интересы всех заинтересованных сторон.

В Грузии ведется обсуждение проекта, предусматривающего обязательную регистрацию всех организаций, которые могут быть признаны "организацией, проводящей интересы иностранных сил". Согласно этому проекту, при регистрации необходимо будет предоставить информацию о доходах и заполнить специальную декларацию. Отказ от регистрации или заполнения декларации будет влекти за собой штраф в размере 25 тысяч лари (примерно 9,5 тысяч долларов).

Противники данного проекта считают его аналогом российского закона о "иноагентах", хотя законодательство США также предусматривает регистрацию иностранных агентов. Они высказывают опасения относительно возможного ограничения свободы деятельности неправительственных организаций и ущемления прав граждан на свободу выражения мнения. В то же время сторонники проекта утверждают, что такие меры необходимы для обеспечения национальной безопасности и прозрачности в работе организаций, связанных с иностранными интересами.

Эксперты в области законодательства обнаружили интересное противоречие между американским и грузинским законами. Они утверждают, что фундаментальное отличие заключается в том, что цель закона США - контроль над деятельностью врагов страны, в то время как закон Грузии, по их мнению, направлен против друзей. Однако, стоит рассмотреть этот вопрос более детально, чтобы понять истинные мотивы и последствия таких законодательных актов.

Подробнее рассмотрим, какие именно положения в законах каждой страны вызывают такие разногласия. Возможно, в контексте международных отношений и геополитических интересов смысл и цели законов могут быть интерпретированы по-разному. Важно учитывать исторические, культурные и политические особенности каждой страны для полного понимания ситуации.

В конечном итоге, необходимо провести более глубокий анализ обеих сторон аргументации, чтобы определить, насколько обоснованными являются утверждения о целях законодательства в разных странах. Возможно, за этими законами стоят не только явные цели контроля над врагами или друзьями, но и другие, менее очевидные мотивы, которые важно учитывать при оценке их эффективности и справедливости.

Источник и фото - ria.ru