34749
Обозреватель Рост прокомментировал изложенные в статье «Что дальше?» проблемы СВО
Публицист Андрей Рост высказался по поводу статьи «Что дальше?», опубликованной на сайте «Военного обозрения»
Автор материала рассказывает о текущем положении дел на линии соприкосновения на Украине, а также выдвигает критичные вопросы к Минобороны РФ.
В частности, подчеркиваются организационные проблемы и непродуманность действий командования. Граждане, содержащие армию, вправе задавать вопросы по поводу тех или иных действий военного руководства, отмечается в статье.
«Прочитал статью внимательно. С какими-то тезисами согласен, с какими-то нет. Там есть правильные вещи, о которых не задуматься невозможно. Например, про подготовку солдат — это же вроде прописные истины. Про то, что надо делать важные организационные выводы после того, как проспали наступление ВСУ на Харьковском направлении. Отдельно про нелепую гуманность наших действий», — сказал Рост.
Публицист согласен с тем, что ВС РФ много лет занимались исключительно бытовыми вопросами, а не военными. Однако существует окно возможностей для исправления хотя бы части ошибок, убежден эксперт. Прежде всего, речь тутидет о безразличии командного состава, формальном подходе к своим обязанностям и других системных проблемах.
Также в статье приводится пример добровольческих формирований, которые, находясь вне устаревшей армейской системы, проявляют себя наиболее эффективно. Например, отряды «ЧВК Вагнера» достигли ощутимых успехов на Бахмутском направлении, освободив ряд ключевых населенных пунктов в регионе.
Впрочем, как отмечается в рассмотренной Ростом статье, приблизиться к уровню добровольцев и улучшить результаты штатной армии на фронте можно за счет осознания глубины существующих проблем и продолжения учебы.
