Главред WikiLeaks раскритиковал условия проведения слушания по делу Ассанжа

Она назвала эти условия "абсурдными" из-за закрытости слушаний и специфики выбранного зала заседаний. Экстрадиция в США грозит основателю WikiLeaks, и суд в Лондоне сейчас рассматривает этот вопрос. Слушания, проходящие 20-21 февраля, будут определяющими для будущего Джулиана Ассанжа, ведь именно на них решится, сможет ли он продолжать бороться за свою свободу в британских судах.

Важно отметить, что доступ к информации и прозрачность процессов играют ключевую роль в современном обществе. Однако, когда речь идет о важных событиях и решениях, журналистам часто ограничивается доступ. Так случилось и с Храфнссоном, который не смог наблюдать за происходящим в главном зале заседаний. Вместо этого его направили в соседнюю комнату, где аудио постоянно прерывалось, лишая журналистов возможности полноценно освещать события.

"Должен сказать вам, что я не мог наблюдать за тем, что происходит внутри. Когда я пришел утром, меня не пустили в главный зал заседаний. Меня направили в соседнюю комнату вместе с большинством репортеров, где мы сидели и ничего не слышали, потому что аудио постоянно прерывалось… Это абсурдно, что журналисты не могут наблюдать за тем, что происходит в рамках самого важного для журналистики дела в современную эпоху. Абсолютно абсурдно", - заявил Храфнссон на акции в поддержку Ассанжа, которая проходит перед зданием Высокого суда в Лондоне. Трансляция велась на YouTube-канале движения "Свободу Ассанжу".

Этот случай подчеркивает важность борьбы за свободу слова и доступ к информации. Ограничения, налагаемые на журналистов, могут серьезно затруднить их работу и ограничить доступ общественности к важным событиям. Подобные ситуации требуют внимания и возмущения со стороны общества, чтобы обеспечить прозрачность и открытость в информационном пространстве.

Какие тайны скрываются за закрытыми дверями судебного заседания? Вопросы, на которые пытается найти ответ главный редактор WikiLeaks. По словам Храфнссона, ему рассказали, что суд решил провести слушание по делу Ассанжа в "одном из самых маленьких залов судебных заседаний в здании", поэтому на процессе лично присутствуют всего несколько человек.

Какие интересы и цели преследует правосудие, ограничивая доступ к информации о процессе? Главный редактор WikiLeaks отметил, что такое происходит не впервые и на каждом из предыдущих слушаний также создавались "препятствия" для наблюдения за ходом заседания.

"Что это такое? Как это вообще возможно с таким огромным интересом к этому делу? Что они пытаются скрыть? Почему они отказывают в доступе к такому важному разбирательству?". Эти вопросы становятся все более актуальными, когда доступ к информации о ключевых судебных процессах ограничивается.

Парламентарии, приезжающие из-за границы, сталкиваются с препятствиями при попытке попасть в зал заседаний, в то время как НКО также лишены возможности наблюдать за происходящим. Эта ситуация вызывает серьезные вопросы о прозрачности и доступе к информации в политической сфере. "Я даже не уверен, что (международная правозащитная организация - ред.) Amnesty International смогла попасть в зал", - отметил один из участников.

Ассанжу предъявлены 18 уголовных обвинений, которые могут привести к наказанию в виде до 175 лет тюремного заключения в США за утечку крупнейшего в истории страны объема секретной информации. Сложность ситуации подчеркивается необходимостью поиска альтернативных путей защиты его прав. Одним из возможных шагов может стать обращение в Европейский суд по правам человека, чтобы предотвратить его экстрадицию в США и обеспечить справедливое рассмотрение дела.

Австралийский журналист Ассанж приобрел широкую известность в 2006 году благодаря своей работе над сайтом WikiLeaks, созданным для публикации секретных документов. Его целью было обеспечить прозрачность и доступ к информации для общественности. В 2010 году сайт вызвал шок в мировом сообществе, опубликовав секретный видеоматериал, показывающий трагические последствия атаки американского вертолета в Багдаде, в результате которой погибли десятки мирных жителей.

Следует отметить, что в 2010 году WikiLeaks начал публикацию огромного объема американских документов дипломатического характера, что вызвало бурные дебаты по всему миру и привлекло внимание правительств и общественности к вопросам прозрачности и конфиденциальности информации.

Ассанж, опасаясь экстрадиции, скрывался в посольстве Эквадора в Лондоне с июня 2012 года. Его арест 11 апреля 2019 года по запросу США после выдворения с посольства вызвал многочисленные споры и дискуссии о свободе слова, праве на информацию и ответственности журналистов за публикацию конфиденциальных данных.

В июне 2022 года занимавшая тогда должность министра внутренних дел Великобритании Прити Пател одобрила экстрадицию основателя WikiLeaks в США после рассмотрения дела вестминстерским магистратским судом и высоким судом Лондона. Британские суды не посчитали, что экстрадиция Ассанжа была бы репрессивной или несправедливой.

Однако, решение вызвало широкую общественную реакцию и разногласия в международном сообществе, где многие высказали опасения относительно свободы прессы и прав журналистов.

В июне 2023 года Ассанж подал последнюю апелляцию в высокий суд Лондона в попытке оспорить решение судьи Джонатана Свифта, который отклонил по всем восьми пунктам апелляцию адвокатов журналиста на ордер об его экстрадиции.

Этот случай поднял важные вопросы о свободе слова, праве на информацию и ограничениях, которые могут быть наложены на деятельность журналистов в современном мире.

Источник и фото - ria.ru